24 APRIL 1979
478
de wijk, gaat het niet alleen om een kind van vijf
jaar, maar om de ouders èn hun kind in relatie tot
die situatie. Ik acht het niet juist als men zich
beroept op de gebondenheid aan de wijk van iemand
van vijf jaar, want het gaat om het gehele gezin
als zodanig dat ter plaatse existeert. Bijzonder
flauw vind ik de opmerking van mevrouw Saelman dat
hier voor de eerste keer sociale maatstaven zwaar
der zouden hebben gewogen dan economische. Ik denk
dat zij te kort in de raad zit om dat te kunnen
beoordelen; haar conclusie is in ieder geval fout.
Naar mijn mening moet de raad het lef hebben
in dezen als scheidsrechter op te treden, een taak
tot de uitvoering waarvan hij is geroepen. Ik heb
respect voor degenen die de bezwaren anders in
schatten. Het college heeft als scheidsrechter ge
kozen voor de situatie van het gezin van aanvrager
en heeft derhalve het ter tafel liggende voorstel
gedaan.
Mevrouw SAELMAN-BOELENIk sta niet alleen.
De St.A.R. heeft uitdrukkelijk om een onderzoek
gevraagd, wat men, zoals ten aanzien van verzoeken
van de St.A.R. gebruikelijk is, gewoon naast zich
neerlegt. Ook wordt de opvatting van de St.A.R.
niet duidelijk en eerlijk in het preadvies overge
nomen. Ik maak bezwaar tegen die valse voorstel
ling van zaken.
Wethouder VAN DUN: Ook de stelling dat wij
St.A.R.-adviezen altijd naast ons neerleggen,
moet alsnog door mevrouw Saelman worden bewezen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
10. bijlage nr. 128.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR
HET HERINRICHTEN VAN DE HAAGDIJK EN HET AAN
PASSEN VAN DE OVERSTEEK TOLBRUGSTRAAT(D)
