17 MEI 1979
502
Door Mermans werd bij de Kroon beroep inge
steld tegen ons besluit tot weigering van de
gevraagde vergunning.
Bij Koninklijk Besluit van 4 december 1978
werd op het ingestelde beroep afwijzend be
slist.
Er is thans een onderzoek gaande om vast te
stellen welke onderdelen van de inrichting
in strijd met de verleende (gewijzigde) ver
gunningen, dan wel zonder vergunning in wer
king zijn. Dit onderzoek is nagenoeg afgeslo
ten, waarna beoordeeld zal worden of en zo ja
welke maatregelen moeten volgen om tot gedeel
telijke sluiting van de inrichting te geraken.
Ten aanzien van de maatregelen die zijn geno
men om tot een verplaatsing van de onderhavige
inrichting te komen mogen wij U verwijzen naar
de rapportage m.b.t. de bedrijven van Mermans
zoals die op 21 maart j.l. aan de leden van
de commissie openbare werken is toegezonden.
VRAAG: (d.d. 12 maart 1979 gesteld ing. art.
40, 2e lid R.v.O.)
Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL: In verband
met de brand in het bejaardenpension aan de Dui
velsbruglaan zou ik U de volgende vragen willen
stellen
a. Heeft het College kennis genomen van het arti
kel "Gemeente Breda verantwoordelijk voor
luchtbrug" in De Stem van 10 maart 1979 (pagi
na 1editie Stad en Streek)?
b. Is het College van mening, dat dit artikel een
symptoom is van de verontrusting die terzake
is gewekt?
c. Kan het College een overzicht geven van de
juiste spreiding van de verschillende vormen
van verantwoordelijkheid over de diverse in
stanties?
d. Welke bijdrage in dit geheel kan het
