17 MEI 1979
530
geven. Deze verwerpelijke gang van zaken werpt een
nieuw licht op de kwestie. Het is niet voor niets
dat Sint Laurentius heeft geweigerd het verzoek om
afkoppeling in te trekken. De woningbouwvereniging
heeft in overleg met het EnWa-bedrijf erkend dat
haar verzoek wat Breda-noord betreft is achterhaald
door het stadsverwarmingsproject en dat haar ver
zoek wat IJpelaar betreft door een hernieuwd onder
zoek naar stadsverwarming in die wijk is opge
schort. Ik blijf dit alles vreemd vinden.
Meer principieel zijn wij van mening dat be
woners die afkoppeling wensen, daartoe ook de gele
genheid moeten krijgen en niet ten eeuwigen dage
in hun woongenot moeten worden geschaad door dit
ondermaatse systeem.
De VOORZITTER: Ik begrijp van de heer De
Brouwer dat hij dit punt van de agenda afgevoerd
wenst te zien. Het is hem waarschijnlijk bekend
dat hij hierin zal moeten worden ondersteund, wil
zijn ordevoorstel in behandeling kunnen komen. Ik
vraag hierover het oordeel van de raad.
De heer DREEF: Ik kan het met het voorstel van
de heer De Brouwer eens zijn, omdat uit het con
cept-verslag van de commissievergadering van 24
april j.l. blijkt ik ben zelf niet bij die ver
gadering aanwezig geweest dat een en ander niet
in overeenstemming met de besluitvorming in het ka
der van de huurdersbelangenvereniging is. Ik ben
het met de heer De Brouwer eens dat er blijkens het
oordeel van degene die met betrekking tot de 68
de informant is geweest, in dezen iets niet goed
in orde is. Het lijkt mij gewenst dat er in de
commissie opnieuw overleg plaatsvindt, opdat alles
wat met de besluitvorming ten aanzien van dit voor
stel samenhangt goed op een rijtje wordt gezet. In
dit verband steun ik het ordevoorstel van de heer
De Brouwer
De heer GARRITSEN: Ook ik kan het voorstel
