539
17 MEI 1979
(De heer Paquay was tijdens de stemming niet
aanwezig.
De VOORZITTER: Aan de orde is het voorstel
van burgemeester en wethouders.
De heer DE BROUWER: Het voorstel dit zal
wellicht bevreemding wekken kan ons niet beko
ren, op grond van de volgende overwegingen. Ten
eerste is het verhogen van de vastrechttarieven
geen passend middel om energie te besparen, ter
wijl dat toch juist het doel van de wijkverwarming
was. Ten tweede zadelt het rijk op deze manier de
gemeente op met een forse renteverhoging en dan
nog wel met terugwerkende kracht van maar liefst
twee jaren. Wij vinden dat het rijk daardoor in
strijd met de rechtszekerheid voor de gemeente
handelt; een dergelijke handelwijze verdient al
leen afkeuring. Dat burgemeester en wethouders de
kosten op de gemeentekas willen laten drukken,
lijkt aardig, maar moet door ons worden uitgelegd
als een onverdiende rugdekking van de regering. Ons
derde argument is dat de gemeente door het vast
recht met terugwerkende kracht vanaf 15 april j.l.
te verhogen in strijd handelt met de rechtszeker
heid van de bewoners van de 264 woningen in IJpe-
laar, de 668 woningen in Wisselaar-west en de 806
woningen in Geeren-noord.
De heer GARRITSEN: Ik kan de argumenten van
de heer De Brouwer volledig onderschrijven. Ter
toevoeging wijs ik erop dat de verhoging van de
tarieven voortkomt uit de ontwikkeling van de markt-
rente; het zal duidelijk zijn dat een socialis
tische partij zich sterk tegen zulke maatregelen
afzet. De burger heeft op de marktrente geen enke
le invloed en als hij er dan toch automatisch mee
in de pas moet lopen, zien wij dat als een vrij
slechte zaak. Op grond van een fundamentele bena
dering willen wij daar niet aan mee doen.
