17 MEI 1979
542
was indertijd de bewoners van die woningen meer
comfort te kunnen bieden.
De heer GARRITSEN: Ten aanzien van de wijkver-
warming en de stadsverwarming met het systeem
zijn wij overigens niet zo gelukkig zijn we
van mening dat op dit ogenblik prioriteit aan de
energiebesparing moet worden gegeven.
De heer DREEF: Uiteraard zijn Henk Martens en
ik in deze materie geen financiële experts. Ik
neem dan ook aan dat, als ik de plank mis sla, fi
nanciële experts daar wel op in zullen springen!
Het ter tafel liggende voorstel is onderwerp
van uitvoerige discussie in onze fractie geweest.
Wij hebben overwogen een claim op de winstuitkering
van het EnWa-bedrijf te leggen, maar op grond van
advisering door financiële experts hebben wij daar
van moeten terugkomen, omdat de consequenties niet
te overzien zouden zijn. Uit het voorstel leid ik
af dat er al meer dan 1 miljoen extra uit de
overwinst zou zijn geput; of dat inderdaad het ge
val is, weet ik niet.
Een ander argument, waarop ook de heer Neeb
heeft gewezen, houdt in dat er een precedent is ge
schapen, toen verleden jaar werd besloten het vast
recht voor wijkverwarming voor 728 woningen in de
Biesdonk te verhogen, nadat bij ministeriële be
schikking van 27 oktober 1976 het rentepercentage
was verhoogd van 4 tot 8 5/8. Dit argument heeft
bij onze oordeelsvorming een belangrijke rol ge
speeld
Merkwaardig vond onze fractie het overigens
en daarop was onder andere ons ordevoorstel ge
baseerd dat de behandeling van het nu ter tafel
liggende voorstel een maand werd uitgesteld, om
welke reden dan ook. In de concept-notulen van de
commissievergadering van 24 april j.l. heb ik gele
zen dat het voorstel na de discussie van 2 april
in het college is behandeld. De vraag is, waarom
dit extra beraad nodig was. Als wij nader beraad
