543
17 MEI 1979
willen hebben, mogen we ook vragen waarom de wethou
der gezien de discussie, nader beraad nodig achtte.
Waren er wellicht toch openingen om de zaak eventu
eel in heroverweging te nemen? Onze fractie zou
hierover nadere informatie willen hebben, te meer
daar ik hierover niets in de besluitenlijst van
het college heb kunnen vinden.
Ik kom tot een afronding. Wij kunnen de con
sequenties van het leggen van een claim op het
EnWa-bedrijf nog niet overzien, terwijl wij boven
dien van mening zijn dat er door de beslissing ten
aanzien van de 728 woningen in de Biesdonk een
precedent is geschapen.
Wethouder DE RAAFF: Wat een warwinkel van
vragen! Overigens constateer ik tot mijn genoegen
dat ik een punt heb gevonden waarop ik het eens een
keer eens ben met de heer De Brouwer. Hij foetert
er namelijk over dat de renteverhoging over een
zo lange periode terugwerkt: ook ik vind dat een
vreselijk iets. Toen we op 18 mei 1978 over een
soortgelijk geval in de Biesdonk spraken, heeft de
heer Martens eveneens zijn ongenoegen over de te
rugwerkende kracht tot uiting gebracht. Ik vind
het ook erbarmelijk dat we na zo veel jaar met dit
"rotvoorstel" moeten komen. Het is echter nu een
maal zo dat je als bestuurder op een gegeven ogen
blik ook ten aanzien van moeilijke problemen een
besluit moet durven te nemen. Ik heb er dan ook
voor gepleit niet tot uitstel te komen, want uit
stel is alleen maar zinnig als je op korte termijn
essentiële ontwikkelingen verwacht of als er essen
tiële informatie ontbreekt die je eerst nog even
wilt natrekken. Noch het één, noch het ander is
het geval.
Toen we in 1978 bij het ministerie aanklopten
om een verandering te bewerkstelligen, heeft het
zeven maanden geduurd voordat we een negatieve be
schikking kregen en dat gebeurde dan nog pas na
herhaald vragen. In verband met de trendmatige
stijging verwacht ik dan ook dat het deze keer
