17 MEI 1979
544
negen maanden zal duren voordat er een negatieve
beschikking komt! Overigens vind ik het te gevaar
lijk dat, nadat er door het achterwege laten van
een doorberekening van de verhoging drie jaar lang
extra subsidie aan de mensen is gegeven, die subsi
diëring wellicht nog vier jaar moet worden voort
gezet.
Met één opmerking van de heer Neeb zit ik een
beetje moeilijk. Zolang je nog in de onderhande
lingssfeer bent, geldt: hoe meer je vertelt, hoe
meer je jezelf blootgeeft. De toestand op dit ogen
blik is als volgt. Zoals men weet hebben wij weder
om een brief aan de minister gestuurd en hem ver
trouwelijk met cijfers geconfronteerd, in de hoop
dat wij op grond van die cijfers in zijn ogen onze
zin kunnen krijgen. Wij streven ernaar dat de ren
teverhoging niet doorgaat, althans dat we een com
pensatie voor die verhoging krijgen. Ik aarzel om
geregeld aan de telefoon te hangen of in dit geval
naar Den Haag te gaan, want ik denk dat ik op die
manier zeker binnenkort een negatieve beslissing
zal krijgen.
De heer DREEF: Of een snelle uitslag!
Wethouder DE RAAFF: Ja, maar die is dan nega
tief; daar ben ik vast van overtuigd. Zolang de
mogelijkheid bestaat dat we door vriendelijk te
doen een positieve uitslag krijgen, zou ik die weg
willen bewandelen.
De heer NEEB: Ik geloof dat er in dezen niet
op een persoonlijke basis moet worden onderhandeld
Het gaat toch eigenlijk om vrij harde feiten en
gegevens vanuit de bevolking. Alleen maar aardig
tegen elkaar blijven lijkt mij niet de juiste be
nadering. Ik ben gevoelig voor het argument dat
een zekere vertrouwelijkheid gewenst is mis
schien mogen wij in de commissie te zijner tijd de
gegevens vertrouwelijk ter inzage hebben maar
ik geloof wel dat u het zakelijk moet houden.
