17 MEI 1979
546
besteden. Men noemt dat daar de "Nederlandse ziek
te". In dit verband ben ik het ermee eens dat we
moeten oppassen met het nu al verdelen van mogelij
ke winsten in het totaal van het bedrijf.
De heer Neeb heeft nog gevraagd wat wij met
een eventuele verlaging willen gaan doen. Het is
onze bedoeling, zoals ook in het voorstel staat,
eventueel te ontvangen gelden aan de gebruikers te
rug te geven. De vorm waarin dat zal gebeuren, is
uiteraard afhankelijk van de vorm waarin we com
pensatie krijgen: denkbaar is enerzijds dat de
rentevoet wordt verlaagd, anderzijds dat we een
rijksbijdrage krijgen. In ieder geval is het de
bedoeling de eventueel te ontvangen gelden terug
te doen vloeien naar degenen die nu de verhoging
moeten betalen.
De VOORZITTER: Is de raad bereid een beslis
sing te nemen? Ik zie dat de heer De Brouwer nog
het woord verlangt. Kan hij instemmen met het voor
stel?
De heer DE BROUWER: Onze fractie kan niet met
het voorstel instemmen, maar ik dacht dat er nog
een tweede termijn was.
De VOORZITTER: Die is er zeker.
De heer DE BROUWER: Ik wil even verklaren wat
ik met de term "rugdekking" heb bedoeld te zeggen.
Ik doelde op een gang van zaken waarbij de gemeen
te de handelwijze van het rijk vergoelijkt, daar
tegen geen stelling neemt en de kosten voor haar
rekening neemt.
Bij wijze van stemverklaring kan ik zeggen dat
onze fractie tegen het voorstel is.
De heer GARRITSENOok ik ben tegen het voor
stel
De heer DREEF: De wethouder heeft iets
