588
7 JUNI 1979
jaren gewijzigd. Zou de oorspronkelijke bestemming
aangehouden zijn, dan zouden we er financieel uit
gesprongen zijn. We hebben echter doelbewust geko
zen voor meer woningen en een gedifferentieerde op
zet, waarvan 38 woningwetwoningen. Onze fractie
meent dan ook dat het financieel niet verantwoord
is meer geld in de sociale woningbouw in de binnen
stad te steken. Dit zou de gemeente veel geld kos
ten, terwijl de huren hierdoor niet lager worden.
Overigens moet worden betwijfeld, of het rijk de
financiële consequenties zou accepteren. De kans
dat hierdoor weer vertragingen in de besluitvor
ming zouden optreden is zeer groot, terwijl snel
helpen vaak dubbel helpen is. Daar komt nog bij
dat zeker in een binnenstad voor burgers met klei
ne kinderen geen optimale woonomgeving kan worden
geschapen. We zullen toch al wat extra gelden moe
ten fourneren om het leefklimaat waarbinnen het wo
nen alleen maar plezierig wordt te realiseren. In
het programakkoord is ook sprake van goede woon
omgevingsvoorzieningen en recreatieve mogelijkhe
den.
In dit verband wil ik toch ook even stilstaan
bij de 2,1 miljoen, bestemd voor de Spoorbuurt-
west. Wij zijn van mening dat zo'n bedrag, bestemd
voor een mogelijke capaciteit van een goede 100
woningen, op de grens van het toelaatbare zweeft.
Dit doet niets af aan het feit dat we blij zijn
met de voltooiing van de eerste fase en dat we de
bewoners alleen maar een plezierig woongenot toe
wensen. Het financieren echter op deze wijze zal
de gemeente in financiële problemen kunnen brengen.
We leven toch al in een tijd waarin ons de algeme
ne financiële situatie zorgen baart en we zullen
er rekening mee moeten houden dat in de toekomst
de gemeente nog wel eens onder zwaardere druk zal
komen te staan. Dat betekent dat we geen onverant
woorde risico's mogen nemen, om te voorkomen dat
financiële lastenverzwaring moet worden afgewenteld
op de burgers of het bedrijfsleven door middel van
verhoging van de onroerend-goedbelasting. Het lijkt
