7 JUNI 1979
593
gaat het natuurlijk niet alleen om.
De heer EISSENS: Weet u dat het verschil van
mening tussen u en ons over slechts 200 woningen
gaat, ook al is dat dan een aantal dat altijd nog
de moeite waard is? Het is u bekend dat we de zaak
open houden voor de Haagse Beemden.
De heer CRUL: Toen ik zojuist even bij inter
ruptie met u discussieerde over de uitvoering van
het woningbehoefte-onderzoek, had ik al de indruk
dat u het niet helemaal begreep. U bent nu met ver
keerde cijfers aan de gang. Wij hebben u uitvoeri
ge informatie toegezonden en weliswaar zijn de ge
gevens naderhand enigszins gewijzigd, maar het
verschil in opvatting gaat nog steeds over een
aantal woningen tussen 500 en 650. Daarbij gaan
wij dan bovendien nog uit van een aantal dat in
onze ogen het minimum is.
De heer EISSENS: Op welk percentage zit u dan?
De heer CRUL: Dan zitten wij enigszins boven
de 55%.
De heer EISSENSIk denk dat u dan zo ongeveer
op 70 S 75% zit.
De heer CRUL: Nee, daar zitten we niet op. We
zitten boven de 55%, omdat....
De heer EISSENS: Bij 1% sociale woningbouw
praten we over 25 woningen.
De heer CRUL: Wat nu op de open plekken in de
binnenstad wordt gebouwd -- hierop zijn we ook in
onze voorstellen ingegaan is geen woningwetbouw.
Dat moet je natuurlijk in je beschouwingen betrek
ken, Het gaat om het totale woningbouwprogramma in
de binnenstad. In het gebied Leuvenaarstraat/Mid
denlaan zijn geen woningwetwoningen gebouwd en de
woningen in dat gebied moet je er natuurlijk als
je over percentages praat nadrukkelijk bijtellen.
Als je die woningen vergeet, volg je een onjuiste
benadering. Het belangrijkste is trouwens de vraag
