7 JUNI 1979
597
De heer PEETERS....de heer Crul moet wel
goed citeren. De heer Broeders heeft in de commis
sievergadering gezegd en ik ben daar zelf bij
geweest dat financiële uitgangspunten bij de be
oordeling van de binnenstadsplannen niet de eerste
prioriteit mochten hebbenmaar dat met die uit
gangspunten wel rekening moest worden gehouden. Dat
is een iets andere benadering dan de heer Crul nu
hanteert
De heer CRUL: Ik heb precies hetzelfde gezegd,
speciaal aan het adres van de heer Ten Wolde, om
dat hij dit punt heeft ingebracht. Natuurlijk zien
wij in dat de financiële aspecten van belang zijn.
Overigens is het wel degelijk zo dat de heer Pee-
ters de heer Broeders van tijd tot tijd verdedigt,
maar dat mag ook best, want ze zijn tenslotte van
dezelfde fractie.
Op dit ogenblik gaat het erom hoe je de colle
gialiteit en de samenwerking ziet en of je inder
daad naar dat compromis, naar dat gelijk voor ieder
een, wilt streven.
De heer EISSENS: Het programakkoord is altijd,
althans door ons, gezien als een compromis. U vindt
er een stuk van uw program, een stuk van ons pro
gram en een stuk van het program van de V.V.D. in
terug. We zijn aan tafel gaan zitten om te kijken
of we tot een compromis konden komen. Dat is de
start geweest en dat moet dan ook het uitgangspunt
van uw handeling zijn. U moet het niet even opzij
leggen en weer rustig doorgaan met uw eigen partij
program om te kijken wat u daaruit kunt halen. Dat
is nooit de bedoeling geweest van de afspraken die
we gezamenlijk hebben gemaakt.
De heer GARRITSEN: Het probleem is natuurlijk
dat de heer Crul in het collegeprogram geen stukje
van zijn eigen program vindt. Daar zit hij nu mee!
De VOORZITTER: Ik verzoek de overige raadsle
den nu de heer Crul in de gelegenheid te stellen
zijn betoog af te maken.
