598
7 JUNI 1979
De heer CRUL: Dat laatste is ook niet het ge
val. Wij hebben gezegd dat het programakkoord be
neden ons minimum ligt. In het programakkoord is
ten aanzien van de woningbouwprogramma's niets con
creets overeengekomen. Wèl vinden wij dat wat de
woningbouw en het oplossen van de woningnood be
treft niet in de geest van het programakkoord wordt
gehandeld. Dat is het punt waar het vanavond steeds
om gaat en de heer Eissens moet niet de indruk
wekken dat dat niet zo is.
De heer EISSENS: Wilt u dan eens heel duide
lijk aangeven waar dat dan zit!
De heer CRUL: Zojuist heb ik al gezegd waarin
het verschil zit. In ons eigen programma hebben
wij -- evenals het C.D.A.; dat geef ik toe an
dere punten staan dan er in het programakkoord
staan. Wij hebben ons in het programakkoord zeer
moeilijk kunnen vinden en we hebben gezegd dat het
beneden ons minimum lag.
De heer EISSENS: Akkoord, maar u heeft ten
slotte "ja" gezegd. Dat betekent dat u dat dan ook
als uitgangspunt moet gebruiken.
De heer CRUL: We hebben tegen het programak
koord "ja" gezegd en we voeren het nog steeds uit.
Het gaat erom dat bepaalde dingen in wezen al wa
ren geregeld voordat het programakkoord vast stond,
zeker op het gebied van de woningbouw in de binnen
stad, maar dat wij in het programakkoord afspraken
hebben gemaakt ten aanzien van intenties, waarvan
er één inhoudt dat aan het oplossen van de woning
nood prioriteit 1 zal worden gegeven. In dit ver
band vraag ik mij af wat collegiaal handelen bete
kent. De inzet van het C.D.A. en waarschijnlijk
van de V.V.D. is geweest zoals het nu in de voor
stellen ligt. Daar is niets, maar dan ook helemaal
niets aan veranderd. Niet alleen wij constateren
dat, maar ook allerlei instellingen in de stad die
zich met deze materie bezighouden.
