7 JUNI 1979
633
praten. Dat zijn gegevens die er zijn en we moeten
in het kader van onze financiële armslag en juri
dische mogelijkheden naar oplossingen zoeken.
Daarbij zijn we, nogmaals gezegd, bijna voor 100%
afhankelijk van de rijksoverheid.
Van de zijde van de P.v.d.A. is veelvuldig
gezegd dat de Hoge Vucht een slecht woonklimaat
had en een getto was. Inderdaad is in de Hoge
Vucht op bepaalde plaatsen een minder aantrekke
lijk woonklimaat te vinden en ik meen dan ook dat
we niet dezelfde fouten moeten maken, door in een
hurry-up met hoge percentages en voor de laagste
kosten -- dezelfde uitgangspunten als in 1960
woningen te laten bouwen waarvan we over vijftien
of misschien wel over tien jaar zeggen dat we ze
niet hadden gewild en dat ze niet passen in wat
tegen die tijd hopelijk als wenselijk wordt be
schouwd
Daarnaast is het een illusie dat er bij de
huidige kostprijzen woningen zouden kunnen worden
gebouwd met een huur van 200,tot 250,per
maand, zeker niet als het om woningbouw in de bin
nenstad gaat. Het begrip "betaalbare woningen" is
door de opposanten nog nooit vertaald in een reële
situatie. Wat verstaan zij nu onder betaalbare wo
ningen voor alle categorieën? Alle woningbouwvere
nigingen kunnen vertellen "Sint Joseph" heeft
het in haar brief geschreven dat plannen óók
nog eens een keer realiseerbaar moeten zijn. Men
weet dat de eenvoudigste woning op zijn minst
130.000,a 132.000,kost. De toekomstige
exploitatie die in verband met de financiering van
dergelijke bedragen op de begroting zullen druk
ken, kan men zelf uitrekenen.
De twee P.v.d.A.-wethouders nemen ten aanzien
van de ter tafel liggende voorstellen thans een
minderheidsstandpunt in. Dit maakt ons geweldig
nieuwsgierig, want zijn er dan toch nog meer en
andere mogelijkheden? Aangezien het standpunt van
de P.v.d.A.-wethouders niet inhoudelijk in de
stukken is verwerkt, zou ik de betrokkenen
