7 JUNI 1979
639
fractie van mening dat we de activiteiten bij wij
ze van test-case zouden moeten voortzetten, onder
aantekening dat we in de toekomst in andere delen
van de binnenstad wellicht niet op deze wijze te
werk zullen gaan. In dit verband haak ik even in
op de nota waarin te lezen is dat de resultaten
van de werkwijze in de Spoorbuurt model zullen
staan voor de andere ik vind het een rotwoord!
"brandhaarden": de andere wijken waar nodig
vernieuwingen moeten plaatsvinden. Ik hoop dat dat
mogelijk zal zijn, maar we zullen toch ook de no
dige efficiëntie moeten betrachten. Mijn fractie
kan zich in het voorgestelde beleid mede vinden
omdat het college de bedoeling heeft de vele be
staande gezonde bedrijven in de Spoorbuurt te hand
haven. Vanavond is door de P.v.d.A. het beeld op
geroepen dat we de bedrijven maar zouden moeten
verplaatsen en dat we uitsluitend een woonfunctie
zouden moeten invullen, waarbij er méér ruimte
voor sociale woningbouw zou moeten zijn. Als we
werkelijk alle betrokken bedrijven zouden willen
verplaatsen, nemen we toch wel zó veel op de
schop, dat we het gat dat we zelf hebben gegraven
überhaupt niet meer kunnen zien.
De heer HENDRIKSENDan wordt de tekst van
onze motie door de heer Ten Wolde misverstaan. De
intentie van de motie is juist de derde fase als
een mogelijkheid voor de toekomst te blijven bewa
ren. Wij willen die derde fase boven tafel houden
door erover in gesprek te blijven. Het college
moet in dat verband stappen ondernemen en daarover
regelmatig mededelingen aan de raad doen. De derde
fase dient naar onze mening niet bij voorbaat uit
het oog te worden verloren
De heer TEN WOLDE: Uit het oog verliezen doen
wij nooit zo veel. Als iets in de toekomst moge
lijk is, zien we dat wel en wij achten de verant
woordelijke wethouders en de twee wethouders die
een minderheidsstandpunt hebben mans genoeg om de
vinger aan de pols te houden. Dat vertrouwen
