642
7 JUNI 1979
van andere risico's die op ons kunnen afkomen en
er zijn bepaalde geluiden over het voorzieningen
pakket van de Haagse Beemden. Al met al zijn er
mijns inziens redenen genoeg om erg voorzichtig te
zijn met het volledig opsouperen van het bedrag
van 12 miljoen dat ons in de algemene reserve
nog rest. Men kan nu wel op voorhand spreken over
fondsvorming en over het opmaken van de winst van
het EnWa-bedrijf, maar dan gaat het over geld dat
we verleden jaar bij het debat over de stadsver
warming óók al hadden moeten besteden aan energie
besparende maatregelen. Zo komen we van dag tot
dag van het ene bij het andere fonds en zitten we
over tien jaar met waarschijnlijk elk voor zich te
kort schietende fondsen. Ik vind dat de heer Crul
met zijn acht jaar ervaring in de commissie voor
de financiën tot een betere beoordeling had moeten
komen. Tot de Bredase burgerij wil ik zeggen dat
men hier doorheen moet kijken en de achtergronden
moet zien. Hiermee wil ik niets afdoen van de woon
situatie die er is, maar wij willen geen sinter
klaasje spelen door te zeggen dat zo maar 55% haal
baar is. Wij noemen dat een niet-evenwichtig be
leid en ik wacht met spanning af wat het minder
heidsstandpunt in het college over de financiële
haalbaarheid zal zijn. Als er inderdaad sprake van
financiële haalbaarheid is, valt met ons over zul
ke dingen nog best te praten. Aan het adres van de
heer Crul heb ik in dit verband bepleit het debat
van vanavond af te wachten. Het is beter vanavond
aan de hand van de gegeven antwoorden en de ver
strekte gegevens te discussiëren en het leek ons
niet gewenst afgelopen dinsdag boven in het Praat
huis in een rommelige en wellicht verhitte sfeer
van gedachten te wisselen.
De heer CRUL: De heer Ten Wolde komt steeds
met de financiën op de proppen, maar hij heeft nog
nooit gezegd en ook de heer Broeders heeft dat
in wezen niet gedaan waarom het maximum van
8 miljoen op tafel ligt. De heer Broeders heeft
