644
7 JUNI 1979
dat alles te kunnen financieren met een zelfde
fonds of met verscheidene fondjes. Ik heb soms de
indruk dat ze "gewoon zichzelf niet meer zijn".
Mevrouw SAELMAN-BOELENReeds twee maalna
melijk in de hieraan voorafgaande commissieverga
deringen, hebben wij een dringend beroep op de
wethouder gedaan de preadviezen over de binnen
stad terug te nemen. Wij hebben daarvoor duide
lijke argumenten aangedragen. Nu helaas vanavond
deze voorstellen toch aan de raad worden voorge
legd, willen wij nog het volgende opmerken.
Wij hebben een aantal zaken gesignaleerd
waaruit blijkt dat de goede wil die breeduit in
nota's wordt geëtaleerd, in werkelijkheid totaal
zoek is. Hierdoor is het voor ons ook zinloos ge
worden over inhoudelijke zaken met burgemeester
en wethouders in discussie te gaan. Wij hebben er
op de eerste plaats behoefte aan de hierbovenbe-
doelde zaken aan de orde te stellen.
1. Aan het eind van dit jaar zal een woning
marktonderzoek worden afgerond waarvoor de raad
kort geleden een bedrag van 100.000,heeft
beschikbaargesteld. Het moet toch voor ieder wel
denkend mens onaanvaardbaar zijn dat op dit moment
moet worden vastgesteld waar en voor wie moet
worden gebouwd.
2. De sociografische dienst van de gemeente
heeft geconcludeerd dat 55% sociale woningbouw
nodig zou zijn. Het college houdt het percentage
rustig op 35. Burgemeester en wethouders wijten
het kleine percentage sociale woningbouw, bijvoor
beeld in het gebied Leuvenaarstraat/Middellaan
ondanks de toezegging aan de weggetrokken bewo
ners dat zij mochten terugkomen, aan geldgebrek.
Inderdaad heeft het rijk geweigerd hier subsidie
te geven omdat het oplopen van de grondkosten aan
de gemeente zelf te wijten was. D'66 stelt nog
maals dat een oplossing daarvoor zou zijn: af te
zien van de nieuwbouw van Openbare Werken, waar
voor in de toekomst 30 miljoen benodigd zou zijn.
