662
11 JUNI 1979
raadsvergadering zeg, maar daar ik tot genoemde
kolommen geen toegang heb breng ik het nu aan de
orde onder het item van sfeerverpesterij
Ik heb al gezegd dat collega Broeders het fi
nanciële vraagstuk aan de orde zal stellen dat op
deze voorstellen betrekking heeft, in het bijzonder
op een belangrijk voorstel onder punt 4, namelijk
de kwestie van de sanering van het grondbedrijf B.
Voor wat de binnenstadsvoorstellen betreft
behoef ik naar ik meen op dit moment niet meer in
te gaan op hoe hiertoe is gekomen, maar wel wil ik
de lijn aangeven van een jarenlange studie, de
structuurplanvorming rond de binnenstad op basis
van de 86 besluiten, de verdere uitwerking op dit
moment in een aantal zaken, de voortgang van het
sociaal plan, de kwestie Spoorbuurt-Westde par
keergarage en de invulling van een aantal bouwlo
caties, parallel lopend met de sanering van het
grondbedrijf B. Ik wil nadrukkelijk stellen
misschien is ook dat verkeerd overgekomen dat
wij niet willen zeggen dat wij de waarheid in pacht
hebben of dat wij het allemaal zo precies weten. Op
het snijpunt van de financiële mogelijkheden ten
aanzien van het probleem waarover het gaat, de be
zorgdheid omtrent de volkshuisvesting, en ook in
het kader van het programakkoord willen wij lang
zaam zoekend en tastend tot een reële invulling
trachten te komen, waarbij wij met elkaar niet de
indruk willen wekken dat bij het meerderheidsvoor-
stel van het college vanuit een nul-positie wordt
gestart. De indruk wordt wel eens gewekt alsof er
sprake is van een bepaalde optie. Sommige fracties
zeggen dat zij voor de sociale woningbouw en voor
de kansarmen zorgen en daarbij gaat het dan om en
kele procenten. Ik meen evenwel dat wij nog altijd
de raad een inzicht pogen te geven in de mogelijk
heid van 38 sociale woningbouw in de binnenstad,
met een claim op de algemene middelen en de pot
grote werken van 8,1 miljoen. Wij gaan niet uit
van een O-variant, maar duidelijk van een opstel
ling. Ik meen dat er een bepaalde vraag mag worden
