688
11 JUNI 1979
achter staan, ook verwoord. Ik vind het erg jammer
dat collega Van Dun de instelling van een raadscom
missie voor advies en bijstand inzake stadsvernieu
wing heeft afgewezen, maar ik begrijp dat hij dit
heeft gedaan vanuit de opvatting van de meerderheid
van het college.
Dit waren enkele grote lijnen in verband met
het sociaal plan-stadsvernieuwing.
De heer GARRITSEN: Kan mevrouw Paulussen mis
schien aangeven wat zij bedoelt met een organisa
tievorm waarbij de bewoners kunnen meebeslissen?
Mijns inziens komt in de discussie steeds concreet
de vraag naar voren of men nog kan meebeslissen
over zaken met betrekking tot het verkeerscircula
tieplan of het structuurplan. Bent u bereid daar
over nog met de bewoners te discussiëren of be
schouwt u de discussie daarover als gesloten en
wilt u alleen laten inspreken binnen de marge die
nog aanwezig is?
Wethouder PAULUSSEN: Voor mij behoeft er van
een beperking geen sprake te zijn. Ik heb al ge
zegd dat naar onze mening de plannen hadden moeten
worden bekeken vanuit het sociaal plan-stadsver
nieuwing en daarnaast heb ik gezegd dat voor wat
betreft de voortgang van de werkzaamheden moet wor
den gekozen voor een aanpak waarbij de bewoners
kunnen beslissen, waarover ook wordt gesproken in
het eerste amendement van de Partij van de Arbeid-
fractie. Ik ben van mening dat er tot een project
aanpak moet worden gekomen, waarbij de bewoners
kunnen meebeslissen, hetgeen dan consequenties
moet kunnen hebben in de vorm van bijstelling van
het structuurplan.
De heer GARRITSEN: Ik begrijp hieruit dat u
nog best een discussie wilt aangaan over de vraag
of er een Casino moet komen of een parkeergarage
achter de Lange Stallen, ondanks het feit dat die
in het structuurplan zijn opgenomen.
