11 JUNI 1979
691
dan ook, is het dan niet correct daarover eerst
eens te praten? Is dat niet correcter dan net doen
f of er niets staat en gewoon uw eigen gang gaanom-
dat u van mening bent dat u dat, gezien de situatie,
moet doen?
Wethouder WELSCHEN: Ik denk dat de heer Eis-
sens en ik op twee verschillende lijnen zitten en
daarom gaan wij voor wat dit betreft langs elkaar
heen. Ik probeer hier aan te geven dat de nota
volkshuisvesting pas relevant wordt voor het verde
re beleid na de vaststelling. Op dit moment moeten
wij plannen vaststellen zonder dat wij die kunnen
s baseren op een nota-volkshuisvesting. Om die reden
hebben wij in het college ook gezegd dat wij dit
punt niet relevant vinden en niet in ons standpunt
behoefden op te nemen. Wij weten dat die nota wordt
uitgebracht en wij vinden dat op zichzelf een heel
goede zaak, maar thans zijn wij bezig met plannen
die op dit moment spelen en die binnenkort moeten
worden gerealiseerd. Deze plannen künnen niet op
de nota volkshuisvesting worden gebaseerd.
Ik kom thans op een tweede punt waarover de
heer Eissens heeft gesproken en dat ook door de
heer Van Dun is genoemd. Wij hebben over het struc
tuurplan voor de binnenstad afspraken gemaakt, maar
naar mijn beste weten geeft dit structuurplan alle
ruimte om zowel 30 als andere percentages te han
teren, hetgeen wij in feite ook doen. Omdat het
geen duidelijke beperking noch een indicatie geeft
hebben wij het niet in ons minderheidsstandpunt
vermeld. Met dit verhaal wil ik alleen maar aange
ven dat wij zeker niet bewust, en in feite zelfs
helemaal niet, onzorgvuldig omsprongen met het
programakkoord; integendeel. Wanneer je deze zaken
blijft meewegen meen ik dat je juist zeer zorgvul
dig met het programakkoord blijft werken; je pro
beert dan ook je besluiten zo goed mogelijk aan het
programakkoord te toetsen.
Een andere vraag is wat je op dit moment met
die zaken kunt doen. Het lijkt mij heel duidelijk
