11 JUNI 1979
699
meer op één golflengte met betrekking tot het pro
gramakkoord
Ik krijg de indruk uit opmerkingen van onder
andere de heer Van de Steenoven dat wij, als blijft
blijken dat wij elkaar op een aantal punten niet
vinden, terug moeten gaan naar onze uitgangsstel
ling. Dat betekent dat wij met elkaar aan tafel
moeten gaan zitten in de formatie, die ook destijds
aan tafel zat, waarbij wij een aantal zaken opnieuw
op een rijtje moeten gaan zetten. Eén ding moeten
wij voorkomen en dat is dat wij bij alle belangrij
ke punten, die aan de orde zijn, een zelfde soort
vertoning krijgen als wij nu hebben gehad. Wat dat
betreft wacht mijn fractie gaarne de uitnodiging
van de P.v.d.A. af om daar verder over te spreken.
Ik wil ten aanzien van het verschil van me
ning over de sociale woningbouw één ding heel dui
delijk zeggen, mede aan het adres van een blad dat
eens moet proberen zo objectief mogelijk standpun
ten te verwoorden. Wij zijn helemaal niet tegen
sociale woningbouw. Het C.D.A. voelt zeker voor de
sociale woningbouw, maar er is een aantal "mitsen":
het moet passen binnen het financieel kader, de be
hoefte moet duidelijk worden aangetoond als je
de verschillende percentages ziet waarmee wordt
gegoocheld, kun je alleen maar zeggen dat het bij
zonder nodig en nuttig is dat er een betere onder
bouwing komt en het moet passen binnen het kader
van het programakkoord. Zó denkt het C.D.A. er over
en op grond daarvan kunnen opmerkingen, die de in
druk wekken dat het C.D.A. maar een beetje aan de
kant blijft staan en kijkt hoe het gaat, misschien
eindelijk eens uit de wereld worden geholpen.
De heer GAKRITSENU bent de afgelopen tijd
iedere discussie over het programakkoord uit de
weg gegaan. In de commissievergadering is bijna
nooit een bijdrage van C.D.A.-zijde geleverd en ik
begrijp niet waar u het lef vandaan haalt om derge
lijke opmerkingen in de richting van De Stem te
maken
