704
11 JUNI 1979
financiële kant van de zaak? Ik bespeur in de re
actie van de wethouder namelijk een opstelling in
de geest van "och, we hebben nog maar 2 miljoen
nodig" en ik zag dat gaarne wat verduidelijkt.
In de derde plaats een bemerking ten aanzien
van het bij mij zo overkomende "gatenplan"
van de heer Van de Steenoven. De wijzigingsvoor
stellen van de P.v.d.A. overziende, rijst bij mij
het beeld van iemand die 200,schuld heeft
en toch nog graag 100,zou willen besteden.
Hij zegt dan: "Weet je wat? Ik besteed maar
100,houd de andere 100,in mijn zak en
geef die opnieuw uit", waarbij hij dan vergeet te
vertellen dat hij een nieuw gat heeft gemaakt. Dat
is de indruk die ik krijg als ik het betreffende
wijzigingsvoorstel van de P.v.d.A. op zijn merites
bekijk
De heer VAN DE STEENOVEN: De heer Peeters
lokt een korte reactie van mijn kant uit. Ik denk
dat het een verkeerde vergelijking is wanneer men
stelt dat de gemeente alleen maar 200,
schuld" heeft. De gemeente heeft momenteel een aan
tal reserves en die reserves kunnen met enige
moeite worden aangewend om bepaalde dingen te fi
nancieren. Dat zal wat risico met zich brengen,
maar het is niet zo dat het gat met ons voorstel
alleen maar groter wordt gemaakt. Wij hebben voor
gesteld een jaar de tijd te nemen om een dekking
voor het gat van enkele miljoenen te vinden.
De heer PEETERS: De heer Van de Steenoven
voelt precies aan waar ik naartoe wil, namelijk
naar de constatering van het feit dat wij als
C.D.A.-fractie niet met een gedeeltelijke sanering
van het grondbedrijf B kunnen meegaan. Dat is het
gat waar het om gaat en wij hebben een besluit
voor ons liggen om deze aangelegenheid af te han
delen. Wij gaan er niet mee akkoord dit voor de
helft te laten liggen en de middelen, die zoge
naamd vrij zouden komen, elders te besteden.
