11 JUNI 1979
711
Wel, als men voor die oplossing kiest -- en dat
was ook al een beetje te merken bij de 30 %-discus-
sie staan de burgers van Breda er wat het oplos
sen van de woningnood betreft wel zeer slecht
voor.
De heer EISSENS: Ik móet wel even interrumpe
ren, anders blijft de heer Crul op de verkeerde
toer. Wij hebben heel duidelijk gezegd dat wij ons
sterk willen maken voor de 38 sociale woningbouw
en dat wijals uit het woningonderzoek mocht
blijken dat een hoger percentage nodig is, ook
meer moeten gaan doen. Ondertussen moeten wij eerst
maar eens zorgen dat de 800 a 900 woningen waar
wij nu over praten er komen. Daarnaast moeten wij
op dit moment maatregelen nemen en daar hebben wij
u een aantal suggesties voor gedaan, met name wat
betreft woonmogelijkheden voor mensen voor wie een
huurprijs van 450,beslist niet haalbaar is.
Dan moet de heer Crul niet net doen alsof deze
aangelegenheid ons niet ter harte zou gaan.
De heer CRUL: Als je de cijfers in de voor
stellen kritisch bekijkt en je afvraagt wat er nu
eigenlijk aan nieuwe woningwetbouw in zit, kom je
tot de conclusie dat dit aantal te verwaarlozen is,
ervan uitgaande dat je Gerardus Majella in wezen
niet mag meetellen. De vervangende bouw die daar
wordt gerealiseerd is ook in de 36 opgenomen.
Als de heer Eissens bedoelt dat de 800 woningen
wat hem betreft op dit moment gebouwd mogen worden
en dat de rest even moet worden "geparkeerd" tot
dat wij met elkaar hebben gesproken, zouden wij
dat een goede zaak vinden.
De heer EISSENS: Dat kunnen wij samen niet
maken, want in het programakkoord staat dat wij
met iedereen rekening zullen houden, met speciale
aandacht voor de sociaal zwakkeren.
De heer CRUL: Dat is nu juist het essentiële
