11 JUNI 1979
715
over de Haagse Beemden stond het wel of niet op
korte termijn met de woningbouw beginnen centraal.
Welnu, dat is gebeurd, want was degene die de al
ternatieven van Heilaar en Bavel-Dorst
De heer CRUL: Toen hebben we toch alle risico's
aanvaard
De heer TEN WOLDE: Bovendien heeft de heer
Crul met betrekking tot de Haagse Beemden een aan
tal conclusies getrokken waarover ik op dit moment
nog geen informatie van die strekking heb. De ver
antwoordelijkheid van de invulling ligt bij dit
college, maar ik meen dat wij in het kader van het
"gat" niet over een mogelijk tekort bij de Haagse
Beemden spreken, doch over de situatie zoals die
op dit moment is. De heer Broeders heeft in dezen
gesproken over de R.W.Z. waar ik vorig jaar no
vember ook al op heb gewezen en over de te hoge
winst van het EnWa-bedrijfU interpreteert de
zaak op het moment dat hij hij u wordt voorgescho
teld. Wat bedoel ik daarmee? U zegt op dit moment
in het woningbouwdebat dat de volkshuisvesting
voor u de hoogste prioriteit heeft; welnu, dat
heeft zij voor ons ook, zij het dat wij in de be
sluitvorming graag het totale beeld willen zien.
Dat heb ik bedoeld met een evenwichtig beleid.
Mijns inziens moeten wij de mogelijkheden zoeken
in een stuk doorstromingsbeleid en moeten wij niet
zomaar politiek constateren dat er toch niets van
terecht komt. Dat hoort u ons ten aanzien van uw
suggestie van een mogelijk hoger percentage niet
zeggen, want als die mogelijkheid er is kunnen wij
toch op z'n minst verwachten dat de wethouder van
volkshuisvesting daar een duidelijk antwoord op
geeft. Hij heeft de debatten in hun intense vorm
meegemaakt en het is voor een raadslid dan ook een
heel vreemde ervaring als hij mevrouw Paulussen te
gen haar eigen collega hoort zeggen, dat hij zijn
best niet heeft gedaan. Het gaat om mensen in een
collegiaal bestuur en dan mogen zij nóg zulke goede
