11 JUNI 1979
717
Wat het grondbedrijf B en de Spoorbuurt be
treft kan ik mij grotendeels aansluiten bij de ar
gumentatie van de heer Broeders. Als je iets sa
neert en als je dan constateert dat er een gat is
ontstaan, dan moet je ook het totale beeld laten
zien en niet een deel opnemen, het resterende deel
gebruiken voor de doelstellingen die de eerste
prioriteit hebben en vervolgens maar weer afwach
ten. Zo'n financieel beleid wil mijn fractie niet
voeren en ik meen dat de meerderheid van deze raad
er net zo over denkt. De volgende keer komt men
namelijk wel weer met een ander verhaal over het
vormen van een nieuw gat. Wij kunnen dan wel een
fonds volkshuisvesting in het leven roepen dat
eventueel mogelijkheden kan bieden, maar als je
een fonds gaat vormen zonder dat in het kader van
het totale pakket te bezien, ben je bezig met een
ad hoc-politiek die op langere termijn geen enkel
soelaas kan bieden. De voorstellen, zoals die op
tafel liggen met betrekking tot de Spoorbuurt-West,
zijn in onze ogen het maximale dat wij ons als ge
meente op dit moment kunnen permitteren. Als de
P.v.d.A. dan op grond van een zwakke argumentatie
zegt dat wij de derde fase serieus moeten bezien,
terwijl men op voorhand al weet dat de huidige
voorstellen ook in technische zin tot het maximaal
haalbare behorendan vind ik dat men daarmee een
verwachtingspatroon schept dat men op de lange
duur niet hard kan maken. De heer Crul heeft dit
argument op bepaalde momenten ook ten aanzien van
de Haagse Beemden gebruikt. Wij willen nogmaals
voorop stellen en in die zin kunnen wij ons ge
heel vinden in de woorden van de heer Van Dun
dat wij beter nu 38 kunnen bouwen dan op 55
wachten, want die laatste consequentie heeft de
heer Welschen in zijn betoog ook niet naar voren
gebracht. Dat is namelijk het gevolg van het uit
stellen van mogelijke oplossingen. De 38 in de
sociale woningbouwsfeer is onzes inziens een be
hoorlijke afspiegeling van de woningbehoefte die
momenteel in Breda aanwijsbaar is en wij besteden
