722
11 JUNI 1979
uiteraard de huisvestingsproblematiek van de soci
aal zwakkeren in de samenleving extra aandacht en
zorg verdient", zouden zij toch beter moeten weten
want het is bekend wat zulke prachtige volzinnen
voor het C.D.A. betekenen. Al jaren staan de C.D.A
programma's er bol van en wij weten maar al te
goed welk een beleid men op basis daarvan in het
verleden heeft gevoerd. Met de P.v.d.A. in het
college verandert er natuurlijk volstrekt niets.
Het C.D.A. heeft er wel voor gezorgd dat zijn pro
gramma zodanig is geschreven dat je er geen concre
te plannen aan kunt toetsen, vandaar dat de heer
Eissens de heer Crul natuurlijk prachtig kon uit
dagen om concreet aan te geven op welke punten de
onderhavige plannen strijdig zijn met het gesloten
akkoord. Dat kon de heer Crul natuurlijk niet;
daar heeft het C.D.A. bij het opstellen van zijn
programma wel voor gezorgd.
De heer EISSENS: Wij hebben u niet voor niets
bij de besprekingen toegelaten, mijnheer Garritsen
U hebt kunnen horen wat wij gezegd hebben en u
kunt weten dat het programakkoord door drie partij
en is onderschreven; anders hebt u niet goed ge
luisterd en is het zonde van de tijd die u er aan
hebt besteed.
De heer GARRITSEN: Ik heb ook niet gezegd dat
het niet onderschréven is; mijn opmerkingen waren
wel iets anders van inhoud. Nu het minderheids
standpunt van de P.v.d.A. evenals de amendementen
en de moties naar de prullebak is verwezen de
zelfde weg ging het verkiezingsprogramma staat
de P.v.d.A.-wethouders niets anders te doen dan
een aantal jaren meewerken aan de uitvoering van
deze C.D.A.- en V.V.D.-plannen. Je moet er maar
zin in hebben! Deze plannen bevestigen de verschil
len in de maatschappij nog verder en werken daarop
zelfs versterkend. De mensen met de lagere en laag
ste inkomens blijven op deze manier op de achter
ste rij zitten. In de plannen zijn aantoonbaar te
