732
11 JUNI 1979
locaties de door de raad gedachte meest optimale
invulling te creëren. Dit staat vandaag nog niet
vast en wij zullen er echt ons best voor doen, maar
ook dat komt kennelijk niet over.
Er is gesproken over het direct oplossen van
de woningnood. Kón dat maar! Ik heb in eerste in
stantie reeds betoogd dat daarvoor helaas geen mo
gelijkheid bestaat.
De Haagse Beemden-problematiek js in het ver
leden vrij uitvoerig aan de orde geweest en zal
ook in de toekomst weer aan de orde komen, maar
zelfs als de opmerking van de heer Crul over risi
co's die wij met de Haagse Beemden wél hebben ge
nomen juist zou zijn, dan nog maak ik hem erop op
merkzaam dat wij die risico's hebben genomen voor
onder andere 3000 in de Haagse Beemden te bouwen
woningwetwoningen. Dat is andere koek!
De heer Garritsen behoef ik niet te antwoor
den, want hij heeft geen vragen aan mijn adres ge
steld. Hij heeft zijn "goede gaven" links en rechts
over de fracties uitgestrooid en wat mij betreft
is zijn amendement over de Spoorbuurt-West niet
aanvaardbaar. In de eerste plaats heb ik al eerder
betoogd dat juist het bouwen van woningwetwoningen
op die locatie een moeilijke zaak is in het kader
van milieu, spoorweg, C.S.M. en tunnel. In de twee
de plaats moeten wij er toch voor zorgen dat wij
de P.T.T. weg krijgen uit de Spoorbuurt-West en het
is een feit dat de P.T.T. een locatie in de buurt
van de spoorlijn nodig heeft, dus daarom zijn wij
blij dat wij de voorgestelde locatie hebben gevon
den.
De heer GARRITSEN: Vindt u het niet mogelijk
mijn suggestie alsnog in overweging te nemen? Ik
heb de milieu-aspecten in mijn amendement inge
bouwd. Bovendien heb ik er al eerder op gewezen dat
de afstand tot de spoorlijn van de woningen, die
niet gebouwd gaan worden, exact dezelfde afstand
is.
