21 JUNI 1979
800
gezegd en ik geloof dat dit ook bij de binnen-
stadsvoorstellen aan de orde is gekomen -- dat de
ze suggestie waardevol is en bij de opstelling van
de nota volkshuisvesting mede in beschouwing zal
worden genomen
De heer VAN DUIJL: De heer Crul is ingegaan
op een opmerking die de heer Eissens in de vorige
raadsvergadering heeft gemaakt. Ik wijs hem erop
dat hij die opmerking moet plaatsen in de context
waarin zij toen is gemaakt. Als hij de desbetref
fende passage nog eens herleest, zal hij tot de
ontdekking komen dat de bewuste opmerking niets
met dit voorstel te maken heeft.
De heer CRUL: Legt u dat eens even uit!
De heer VAN DUIJL: Ik wens daar op dit ogen
blik van verschoond te blijven. U kunt moeilijk
van mij verwachten dat ik stukken bij me heb die
in een vorige raadsvergadering zijn behandeld en
waarover u nu vragen gaat stellen. Dan had u mij
van tevoren moeten bellen!
Mevrouw SAELMAN-BOELENAls het toch om een
beperkt aantal panden in de Haagse Beemden gaat
stellen wij voor deze panden stuk voor stuk te be
kijken. Het ene pand is misschien slechts met hoge
kosten op te knappen, zodat het niet meer interes
sant is, maar het andere pand is misschien heel
interessant voor mensen die om een goedkope woning
verlegen zitten. Is stuk voor stuk bekijken mis
schien een mogelijkheid?
De heer CRUL: De heer Van Dun heeft gezegd
dat de verkoop van de bewuste panden als achter
grond heeft dat zij bij ontwikkeling van de Haagse
Beemden geen andere functies kunnen vervullen. Ik
neem aan dat het daarbij om niet-woonfuncties gaat
en ik betwijfel of de panden inderdaad geen niet-
woonfuncties kunnen vervullen. Naar mijn mening
zou de discussie over de complementaire voorzienin
gen in de Haagse Beemden wel eens kunnen uitwijzen
