807
21 JUNI 1979
Wat de verlenging van de subsidie betreft:
wij vinden dat er dient te worden gesubsidieerd
totdat nieuwbouw of renovatie heeft plaatsgevon
den. Of het nieuwbouw dan wel renovatie wordt,
zal 16 augustus moeten uitwijzen. Het sluiten van
een zwembad zonder dat een alternatief voorhanden
is, achten wij onaanvaardbaar. In december 1978
heb ik gezegd dat vóór 1 juli zou moeten worden
aangegeven welke weg we zouden gaan volgen. Een
verlenging van twee maanden totdat het definitie
ve standpunt ten aanzien van renovatie of nieuw
bouw bekend is, vormt voor mij de uiterste ter
mijn, mede met het oog op het personeel dat al
een groot aantal maanden, ja zelfs een jaar, in
onzekerheid leeft omtrent de vraag welke conse
quenties sluiting, renovatie en nieuwbouw voor de
medewerkers zullen hebben.
Ik ben van mening dat het college in de tus
sentijd naar wegen moet zoeken om het voorzienin-
genpeil in de binnenstad te handhaven.
De heer VAN ASSELDONK: Ik sluit mij aan bij
de vraag van de heer Martens, wat het college er
toe heeft gebracht het voorstel tot het nemen van
een principe-besluit terug te nemen. Er is nu een
deel van het voorstel teruggenomen, maar dit neemt
niet weg dat de vestiging van het nieuwe zwembad
met het gehele voorstel verweven is. Men zal mij
dan ook niet kwalijk nemen dat ik er in mijn be
toog toch op inga.
Wanneer we het ter tafel liggende voorstel
beschouwen als een vervolg op de discussie die in
deze raad is gevoerd op 14 december 1978 naar aan
leiding van de subsidieverlening aan het sport-
fondsenbad, meen ik namens de V.V.D.-fractie te
mogen zeggen dat er, gezien in het licht van het
concreet haalbare, door het college goed werk is
verricht. Het college geeft er duidelijk blijk
van dat het ten aanzien van zwembaden lering
heeft getrokken uit hetgeen zich in het verleden
in het Bredase heeft afgespeeld. Ik noem in dit
