809
21 JUNI 1979
gestaakt?
Het open houden van het bad voor een aantal
jaren gaat de gemeente geld kosten. Daar het zwem
bad ook reeds eerder is geschetst als onmisbaar op
dit ogenblik, achten wij dit reëel verantwoord.
Sluiting zou veel pijnlijker zijn. Het aantal be
zoekers in club- en schoolverband geeft enig in
zicht in wat er aan de Vierwindenstraat zoal om
gaat. Over de openstelling bestaat verwarring tus
sen de dienst en de N.V. Betekent dit dat de ge
meente in de toekomst minder service gaat bieden?
1981 is in het concept-besluit weliswaar geen
vast jaartal, maar het lijkt ons toch wel wat
voorbarig. In feite doet de gekozen formulering
ons vermoeden dat we in januari 1981 een nieuw bad
kunnen hebben. Deze snelheid is in ieder geval wel
gewenst, als zou blijken dat het moest, maar tus
sen haakjes staat er heel tactisch "of later" ach
ter. Voor het personeelsbeleid biedt dat met name
grotere zekerheid en dat is een goede zaak; juist
nu de visie op de functie ten aanzien van het per
soneel zich aan het wijzigen is, dienen deze men
sen ontspannen hun arbeid te kunnen verrichten.
Wat betekent overigens eventueel zeer lang uitstel
voor het onderhoud als er plotseling grote kosten
moeten worden gemaakt?
Het plaatsen van een aantal raadsleden in de
raad van beheer blijven wij met enige reserves be
naderen. Hoe goed ook bedoeld, de ondersteuning
door een ter zake kundige ambtenaar in de persoon
van de heer Heijnekamp kan positief werken. Bete
kent dit, hoe zwaar deze belasting voor de raads
leden misschien ook mag zijn, dat het viertal
eerst de stukken gezamenlijk gaat bestuderen? Naar
onze mening heeft dit het gunstige effect en leidt
het tot de meeste invloed op het gebeuren. Pas op
die manier komt de ondersteuning het meest tot
haar recht, waarbij dan natuurlijk iedereen toch
nog op persoonlijk titel maar hopelijk met meer
kennis van zaken zitting heeft.
Medewerking van de N.V. is gegarandeerd, zij
