21 JUNI 1979
812
persoonlijk ben ik van mening dat de termijn dan
te kort zal zijn. Er moeten nog allerlei dingen
worden uitgezocht en er moeten allerlei instanties
in de besluitvorming worden gekend; ik meen dan
ook dat we op 16 augustus geen principe-uitspraak
zullen kunnen doen.
De VOORZITTER: Het bewuste punt is nu aange
houden en u was er zelf voorstander van het nu
niet te behandelen. Mag ik u vragen er dan ook
niet op in te gaan?
De heer GARRITSEN: In de punten I en II heb
ben we te maken met het sportfondsenbadIk ben
van mening dat er ten aanzien van een eventuele
renovatie van dat bad nog veel zal moeten worden
uitgezocht. Het rapport van het Bouwcentrum wekt
niet direct de indruk dat het bad dient te worden
gesloten. Tot slot zou ik nog willen vragen hoe de
wethouder, als hij de raad op zo korte termijn met
zo veel stukken overlaadt, kan verwachten dat dat
alles goed kan worden verwerkt. Ik denk daarbij
met name ook aan de bevolking, de sportadviesraad
en wijkcentra. Ik vind het resultaat vrij pover,
zeker bij een wethouder die de inspraak in zijn
portefeuille heeft.
Wethouder WELSCHEN: Het is zowel voor de spre
kers van de kant van de raad als voor mij een
beetje moeilijk een voorstel dat in feite heel
duidelijk de kant van een principe-besluit ten
gunste van nieuwbouw uitgaat, nu zodanig te be
spreken dat alleen de voortzetting van de subsidi
ering -Vierwindenstraat aan de orde komt. Ik zal
dan ook allereerst moeten ingaan op de vraag:
waarom is deze "toer" opgegaan? Welnu, van de kant
van tenminste één fractie in de raad is het argu
ment gekomen dat men de dingen nog niet voldoende
op een rij had en dat men tijd nodig had om een en
ander nog eens nader te bekijken. Een tijd geleden
heeft ons ten aanzien van de binnenstadsplannen
van een andere fractie een soortgelijk verzoek
