813
21 JUNI 1979
bereikt: men wilde toen besprekingen met binnen
stadscomité s voeren. Zowel toen als nu is uitstel
verleend. Het enige verschil is dat in dit geval
het desbetreffende raadsvoorstel al op de agenda
stond, terwijl toendertijd de voorbereidingen nog
niet in zo'n vergevorderd stadium verkeerden. Op
zichzelf moet het mijns inziens duidelijk zijn dat
het, wanneer een voorstel door een raad niet vol
ledig kan worden beoordeeld, niet goed is wèl een
beoordeling te eisen. Dat algemene principe kun
je niet altijd hanteren. Uitstel is niet altijd
mogelijk, maar ten aanzien van het bewuste punt 2
is het voor zeer korte tijd net aanvaardbaar: het
levert geen vertraging op die tot grote problemen
kan leiden. Het argument van het college was, zo
als gezegd, dat tenminste één fractie in de raad
nog verder moest studeren.
Nu het principe-besluit tot nieuwbouw in au
gustus opnieuw aan de orde komt, zijn er niet zo
razend veel zaken meer af te wegen. We hebben eer
der tegen elkaar gezegd dat een hoeveelheid over
dekt zwemwater zoals door het bad Vierwindenstraat
wordt geboden in het Bredase pakket ongeveer on
misbaar is. Daarmee zeg ik niet dat elke vierkante
meter onmisbaar is, maar een bad zoals dat aan de
Vierwindenstraat hoort in het Bredase pakket te
zitten, althans wanneer het aantal vierkante me
ters zwemwater in het geding is. In de huidige si
tuatie moeten wij gaan beslissen over het al dan
niet in ons pakket houden van dat zwembad. In zo'n
situatie moet je eerst een principe-beslissing ne
men over de vraag of je als gemeente de kosten
die op tafel komen, wilt gaan dragen. Daarover
spreekt op dit ogenblik niemand, maar een half
jaar geleden was de grote vraag: moet het bad aan
de Vierwindenstraat dicht of moeten we het nog
voor een bepaalde periode open houden? Het ver
heugt mij dat daarover op dit ogenblik in de raad
klaarblijkelijk niet meer wordt gediscussieerd.
Kennelijk is men het erover eens dat een hoeveel
heid zwemwater zoals in het bad aan de
