21 JUNI 1979
820
wethouder op een bijzonder goede manier van stuk
ken worden voorzien. Ik acht het juist dat de com
missieleden zich kritisch opstellen, aangezien zij
op een gegeven ogenblik over de stukken moeten
kunnen beschikken om een goed oordeel te geven. An
derzijds gaat het hier om een kwestie die zo onge
lofelijk belangrijk is, dat je ook in de fractie
als geheel de overwegingen op een rijtje moet zet
ten. U zult zich tegen die achtergrond kunnen
voorstellen dat men, als er "om één minuut voor
twaalf" nog stukken binnenkomen, deze niet vol
doende in overweging kan nemen.
Hiermee wil ik enerzijds mijn complimenten
voor de vele informatie maken, maar anderzijds wil
ik er begrip voor vragen dat naar onze mening de
kwestie te belangrijk is om alleen op het oordeel
van de commissieleden af te gaan.
Wethouder WELSCHENIk denk dat er geen ver
schil van mening bestaat over het principe dat een
fractie moet weten waar zij over beslist. Ik zeg
alleen dat het misschien wat makkelijker had gele
gen wanneer wij het hadden gelaten bij mondelinge
informatie en geen stukken hadden toegestuurd. Ik
heb geen spijt van wat ik heb gedaan, maar het is
toch jammer dat het zo is gelopen.
Overigens meen ik dat de heer Brooimans iets
meer een inhoudelijk oordeel heeft gegeven dan van
een fractie die nog geen oordeel heeft gevormd,
mag worden verwacht. Ik ga daarop thans niet in,
omdat de heer Brooimans heeft gezegd dat men een
en ander nog nader wil bekijken. Anderzijds lijkt
het mij onmogelijk in de periode tot 16 augustus
nog nadere relevante informatie te produceren. Naar
onze mening ligt alle informatie die voor een
principe-beslissing relevant is, nu wel op tafel.
Over het amendement ik beschik nog niet
over de tekst kan ik op dit ogenblik nog geen
oordeel geven. We zullen er trouwens ook in het
college nog naar moeten kijken.
De heer Garritsen heeft gezegd dat het
