21 JUNI 1979
824
volgende voorstel: zowel in het voorstel onder
agendapunt 30 als in het voorstel onder agendapunt
21 zouden de zinsneden waarin de bewuste tekst
staat, moeten worden geschrapt en het amendement
zou moeten worden ingetrokken.
De heer BROOIMANSGelet op het antwoord van
het college rest de C.D.A.-fractie niets anders
dan het amendement in te trekken.
Ingetrokken zijde maakt het amendement van de
heer Brooimans geen onderwerp van beraadsla
ging meer uit.
De heer VAN ASSELDONK: Juist de woorden "of
later" vormden in onze fractie in verband met het
personeelsbeleid een belangrijk punt van overwe
ging. Wij hopen dat er in augustus duidelijkheid
ontstaat, want juist de woorden "of later" zijn
opgenomen op verzoek van de N.V. om een rustige
en prettige werksfeer voor het personeel te kunnen
creëren.
Voorts blijkt er in deze raad verschil van
mening over de interpretatie van een principe-be
sluit te zijn. Voor onze fractie betekent het ne
men van een principe-besluit dat de raad het col
lege de opdracht geeft aan iets te gaan werken.
Voor vele raadsleden gaat een principebesluit veel
verder; zij menen dat de raad door een principe
besluit te nemen al tot de bouw van een nieuw
zwembad besluit. Nu moet ik zeggen dat de beant
woording van de wethouder ook enigszins in deze
richting gaat. Hij heeft gezegd dat onderhandelin
gen over het behoud van het zwembad aan de Vier-
windenstraat niet meer zullen plaatsvinden. Ik be
treur dat ten zeerste, omdat qua ruimte en qua
visie op het zwemgebeuren ook de N.V. Sportfond-
senbaden het een en ander op tafel kan leggen.
Blijkens een brief van mei 1979 zijn er al gedach
ten over het eventueel creëren van een ontmoetings
ruimte en een restauratie ontwikkeld. In verband
met financiële omstandigheden was iets dergelijks
