21 JUNI 1979
836
gesproken. Het enige punt dat mij nog dwars zit
is het artikel dat handelt over het al dan niet
verstrekken van informatie. Als de secretaris op
een gegeven ogenblik vindt dat het met het oog op
de belangen van derden beter is geen informatie
te verstrekken, kan de kwestie nog worden doorge
speeld naar het betrokken collegelid, dat dan al
of niet in overleg met het college eventueel kan
beslissen de informatie toch te verstrekken. Ik
vraag mij echter af welke situatie bij weigering
van het betrokken collegelid ontstaat en ik zou
dan ook aan het desbetreffende artikel willen toe
voegen dat het laatste woord aan de raad is. Op
dit punt willen wij graag een amendement indienen,
wanneer er althans raadsleden zijn die dat mede
willen ondertekenen.
De heer GARRITSEN: Ik word door dit initia
tief van D'66 enigszins overvallen. Het maakt op
mij een vrij goede indruk en ik voel wel voor het
ideemaar ik meen dat de meerderheid van de raad
formeel altijd de mogelijkheid heeft uit te spre
ken dat zij over bepaalde stukken wenst te kunnen
beschikken. Het kan zijn dat het amendement van
D'66 praktischer werkt. Ik zou het graag willen
zien, voordat ik er verder iets over zeg.
De VOORZITTER: Ik geloof overigens dat het
in de lijn ligt om, alvorens een amendement in te
dienen, even het antwoord in eerste termijn van
het college af te wachten. Ik wil echter graag op
voorhand erkennen dat het antwoord niet zal af
wijken van het antwoord dat ook in de commissie
algemene zaken is gegeven. Natuurlijk is de ge
meenteraad het hoogste gezagsorgaan in de gemeen
te en kan hij over talloze dingen decideren, maar
het gaat hier om een instructie aan de gemeente
secretaris, In de ter tafel liggende concept-in
structie --■ ik denk in het bijzonder aan de arti
kelen 12 en 4 wordt de algemene taakinhoud
van de secretaris vermeld. In artikel 2, lid 6,
is sprake van relevante informatie, advies en
