841
21 JUNI 1979
uitgaven nu al zo veel hoger blijken te liggen dan
oorspronkelijk was geraamd. Daarvoor zijn argu
menten aangevoerd, die we al dan niet kunnen ac
cepteren, maar die op zichzelf minder belangrijk
zijn. Mijn fractie wil echter vooral met nadruk de
aandacht vragen voor het volgendeindien nu al
blijkt dat de uitgaven hoger uitkomen, vragen wij
ons af wat er in de toekomst gaat gebeuren. Bij
voortzetting van deze trend, zal het KEMA-rapport
opnieuw ter discussie moeten worden gesteld, want
dan zouden er enkele ernstige berekenings- of
taxatiefouten zijn gemaakt.
De heer DREEF: Eind november is deze raad in
meerderheid akkoord gegaan met het voorstel tot
het aanleggen van stadsverwarming in de Haagse
Beemden en Breda-noord. Op de destijds gehouden
beraadslagingen ga ik uiteraard niet verder in,
maar ik wil eraan herinneren dat er toen indrin
gend is gediscussieerd over de financiële kanten
van de plan en de investeringen. Te dien aanzien
zijn toezeggingen gedaan aan de raad. Voorts is
vaak gewezen op de betrouwbaarheid van het KEMA-
rapport waarop de plannen zijn gebaseerd. Nu we
een goed half jaar verder zijn, krijgen we al het
tweede voorstel tot het vaststellen van bestek en
voorwaarden voor de bouw en installatie van onder
stations voor stadsverwarming. Het gaat nu weer
om een bedrag van 124.300,dat in vergelij
king met wat in het KEMA-rapport is opgenomen,
extra moet worden geïnvesteerd. De argumentatie
die aan dit voorstel ten grondslag ligt, spreekt
mij niet zo aan. Men had, wat de bouwkundige voor
zieningen betreft, bij een goede calculatie kun
nen weten of er wel of niet zou moeten worden ge
heid. Hetzelfde geldt voor de installatiekosten
Nogmaals: een half jaar geleden zou het KEMA-rap
port als uitgangspunt voor dit project dienen.
Het gaat ik heb het al gezegd vanavond
om een bedrag van 124.300,—. Met het vorige
erbij is het totaal nu al 153.400,geworden.
