21 JUNI 1979
842
Nu zou men kunnen zeggen: zo'n afwijking is op
zo'n groot project niet zo veel. Dat kan wel juist
zijn, maar onze fractie vindt toch dat hier kri
tisch naar moet worden gekeken en dat erop mag
worden gewezen. Gebleken is dat de calculaties van
het KEMA-rapport vraagtekens oproepen. Uiteraard
betekent dat nog niet dat we voor deze investerin
gen in totaliteit hoger uitkomen, maar dat zien we
op het eind van de rit wel.
Door onze fractie is indertijd gepleit voor
regelmatige terugkoppeling door middel van schrif
telijke rapportage over de financiële aspecten van
de uitgaven ten opzichte van de begroting. Onze
conclusie is: dit kan nog, maar als dit zo door
gaat, zullen we niet schromen initiatieven te ne
men om de geformaliseerde uitgangspunten van het
KEMA-rapport opnieuw in de raad ter discussie te
stellen. In dit verband heb ik goede nota genomen
van een uitspraak van de heer Neeb. Geregeld is
betoogd dat alle berekeningen en andere zaken
zorgvuldig zijn afgewogen en bestudeerd. Hiervan
zien we nu het resultaat en we zouden naar aanlei
ding van het voorstel gaarne de opvattingen van
het college willen vernemen.
Wethouder DE RAAFF: Bij de behandeling van de
stadsverwarming heb ik gezegd dat ik in alle open
heid alles zou vertellen wat zich op dat gebied
zou afspelen, Ik houd mij daaraan, hetgeen inhoudt
dat ik plezierige dingen zal vertellen, maar ook
de dingen die eventueel tegenvallen. Dit betekent
natuurlijk niet dat ik elke keer om mijn oren moet
krijgen als ik zo open ben; ik vind het wèl juist
dat de raad kritisch reageert, ons vraagt op be
paalde punten te letten en erop aandringt op te
passen dat het niet uit de hand loopt, waarvan
overigens nog geen sprake is.
De heer Kammeraat heeft gevraagd hoe het komt
dat zich op zo korte termijn afwijkingen van 20 en
30% voordoen. Ik wijs erop dat dit niet aan de
korte termijn, maar aan de kleinheid van de
