21 JUNI 1979
848
afzonderlijke vragen merendeel heb beantwoord, zo
dat ik het hierbij zou willen laten.
De heer KAMMERAAT: Ik dank de wethouder voor
zijn bijzonder uitvoerige en deskundige toelich
ting op hetgeen er is gebeurd. Ten aanzien van de
bouwkundige kosten heeft hij de situatie volstrekt
duidelijk gemaakt. Met betrekking tot de installa-
tiekosten heeft hij gezegd dat het onderhavige ge
val tegen de achtergrond van het geheel moet wor
den gezien. Dat moeten we dan afwachten. Voor dit
onderdeel zie ik de juistheid van de argumenten
niet in, maar dat is een welles-nietes-spel en we
moeten gewoon afwachten hoe een en ander zich ont
wikkelt. Het is duidelijk dat mijn fractie vóór
het voorstel is, want de stadsverwarming moet na
tuurlijk gewoon doorgaan.
De heer DREEF: Ook ik heb kennisgenomen van
de deskundige opmerkingen van de heer De Raaff.
Hoe de ontwikkelingen zullen zijn, zullen we in de
toekomst wel zien. Overigens wil ik erop wijzen
dat ik niet voor het thans ter discussie stellen
van het KEMA-rapport heb gepleit. Ik heb gezegd:
als deze trend zich voortzet, zullen wij niet
schromen het KEMA-rapport opnieuw ter discussie te
stellen. In de principiële discussies is herhaal
delijk gezegd dat het KEMA-rapport betrouwbaar was.
Een en ander is planologisch bekeken en er zijn
werkgroepen geweest, maar na een half jaar moeten
we constateren dat het niet goed gaat. Op basis
daarvan menen wij dat, als deze trend zich voort
zet, het KEMA-rapport opnieuw ter discussie zal
moeten komen
Wethouder DE RAAFF: Ik geloof niet dat het
nog nodig is op dit ogenblik dieper op de materie
in te gaan. Als het nodig is, wordt er inderdaad
gediscussieerd. Ik wil echter niet gezegd hebben
dat het op dit ogenblik na een half jaar niet goed
gaat.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
