853
21 JUNI 1979
helemaal duidelijk geworden. Overigens geloof ik
dat het ter tafel liggende voorstel niet hoeft te
worden verdedigd, want ook de heer Van de Steen
oven heeft gezegd dat zijn fractie ermee akkoord
gaat. Het gaat er doodeenvoudig om dat er een ba
tig exploitatiesaldo over 1978 is en dat wij een
beslissing moeten nemen, omdat dat overschot an
ders gewoon naar de saldireserve gaat, zodat noch
het bedrijf, noch de raad afgezien van een
speciale regeling in het kader van de begroting
er meer over kan beschikken. De raad heeft be
sloten dat het EnWa-bedrijf elk jaar een bijdrage
aan de algemene middelen moet leveren. Men kan dat
ongelukkig of ongelukkig vinden, maar het is wel
een raadsbesluit. De raad heeft besloten dat een
dergelijke uitkering gegarandeerd over een reeks
van jaren dient plaats te vinden en om dat klaar
te spelen moet er een winstegalisatiefonds worden
gevormd. Dit fonds is uitsluitend bedoeld zelfs
het EnWa-bedrijf kan er niets mee doen om de
normwinst die het EnWa-bedrijf aan de algemene
dienst moet leveren, veilig te stellen.
De heer VAN DE STEENOVENNaar aanleiding van
de woorden van de heer Van den Wijngaard nog het
volgende. In eerste instantie heb ik gezegd het
te betreuren dat dit voorstel ter tafel komt voor
dat er overleg tussen de commissie financiën en
de commissie bedrijven is gepleegd. Het was veel
beter geweest dat we eerst dat overleg hadden ge
pleegd; er zijn enige maanden verlopen sinds we
over de budgettaire capaciteit hebben gesproken.
Voorts heb ik in eerste instantie gezegd dat de
winst van het energie- en waterbedrijf naar onze
mening bij voorkeur zou moeten worden besteed aan:
1. energiebesparing;
2. het inhalen van achterstandssituaties.
Als de heer Van den Wijngaard zegt dat dat
"dagdromerij" is, vraag ik mij af wat hij hier
tijdens de raadsvergaderingen doet. In de vorige
vergadering hebben we uitvoerig over
