21 JUNI 1979
856
De heer VAN DE STEENOVENMaar aan de andere
kant is het zo dat u, als u die uitkering niet zou
hebben, nauwelijks meer vrije ruimte zou overhou
den. Dat is wèl een gevolg van Bestek '81.
Wethouder BROEDERSDan spreekt u niet over
het besluit met betrekking tot de winstuitkering,
maar over de begroting die nog op komst is. Ik er
ken dat in dat verband dat spanningsveld volledig
kan terugkomen, maar de winstuitkering is gebaseerd
geweest op de winstmogelijkheid van het bedrijf.
De uitkering is geen gevolg van Bestek '81, want
anders zou je zelfs kunnen zeggen dat minstens in
dat opzicht Bestek '81 een goed resultaat zou heb
ben opgeleverd. Ik denk niet dat dit de bedoeling
van de heer Van de Steenoven is geweest.
Naar de mening van de heer Van de Steenoven
zou de winst aan het opheffen van achterstandssi
tuaties moeten worden besteed. Ik meen echter dat
eerst de mogelijkheden van de algemene dienst moe
ten worden vergroot het zal niet de bedoeling
zijn dat het bedrijf op dat terrein gaat werken
en dat je vervolgens in het kader van alle moge
lijkheden, komend eventueel van het bedrijf of er
gens anders vandaan, een beslissing over de ten
aanzien van de gelden te volgen gedragslijn dient
te nemen. Ik denk dat we de discussies met de eer
dergenoemde commissies moeten voortzetten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
33. bijlage nr. 192.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS BE
TREFFENDE HET PLAATSEN VAN TIJDELIJKE LOKALEN
T.B.V. DE HUISVESTING VAN DE VBO/LOM-SCHOLEN
"DE ROTONDE" EN DE "CHRISTOFFELSCHOOL"(B)
De heer GIELEN: Tijdens de commissievergade
ring heb ik enkele vragen met betrekking tot de
Christoffelschool gesteld. De Christoffelschool
gaat een uitbreiding tegemoet die van bijzondere
