21 JUNI 1979
858
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
34. bijlage nr. 193.
PREADVIES VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OP
EEN AANTAL VERZOEKEN VAN SCHOOLBESTUREN OM
MEDEWERKING OP GROND VAN HET BEPAALDE IN AR
TIKEL 72 DER LAGER-ONDERWIJSWET 1920 C.Q.
ARTIKEL 50 DER KLEUTERONDERWIJSWET. (B)
De heer GARRITSENOp blz4 en 5 wordt een
verzoek van de Stichting Katholiek Onderwijs Doorn
bos vermeld, verband houdende met vorstschade. Er
is deze winter een leiding gesprongen, maar de
daardoor ontstane schade wordt niet vergoed: het
college stelt voor het verzoek af te wijzen. Het
betreft vrijwel zeker een nalatigheid van de
school, maar nu geen vergoeding wordt verstrekt,
vraag ik mij af waar men het geld vandaan moet
halen. Ik vind eigenlijk dat het college zich een
beetje hard opstelt. Er is schade ontstaan door
het ten onrechte niet afsluiten van de leiding,
maar het gaat mij te ver daarom ook geen vergoe
ding te verstrekken.
Mevrouw SAELMAN-BOELENWij onderschrijven
dit volkomen, In de commissie is dit punt ook aan
de orde geweest,
Wethouder BROEDERS; Men zal begrijpen dat ik
de opmerkingen van de heer Garritsen niet onder
schrijf. Het gaat hier trouwens niet om het eerste
geval van deze aard. Artikel 72 geeft duidelijke
regels en voor zover daar nog behoefte aan bestaat
is er ook nog een heel duidelijke nota. Het is de
bedoeling dat de gemeente verzoeken om medewerking
van schoolbesturen inwilligt voor zover daarmee
de normale eisen niet te boven wordt gegaan. Als
de gemeente in een geval van nalatigheid de scha
de toch vergoedt, moet zij in het kader van de ge
wenste consistentie van beleid in alle soortge
lijke gevallen schadevergoeding geven. Wij vinden
