21 JUNI 1979
876
werkgelegenheid en meer van dat moois, maar het
wordt een beetje een farce als je nog niet eens
greep hebt op de bedrijven binnen je eigen gemeen
te. Als daar ontslagen dreigen, holt men achter de
ontwikkelingen aan, laat staan dat men ten aanzien
van toekomstige ontwikkelingen sturend zou kunnen
optreden. Men kan de komst van bedrijven wel aan
trekkelijk maken, maar van echte invloed is geen
sprake. Dit is een gemis, zowel in de gedachten
over het streekplan als in de reactie van de ge
meente. De gelijkwaardigheid van de ruimtelijke or
dening, de economische ontwikkeling en de culture
le/sociale ontwikkeling staat op de voorgrond, wat
volgens ons op een volstrekt onjuist uitgangspunt
neerkomt
Pijnlijk mis ik in de reactie een aantal ter
reinen waarop men naar onze mening amper een visie
heeft. Dit is iets wat we wel vaker tegenkomen. In
het kader van het streekplan wordt wèl geconsta
teerd dat je een visie op het totale maatschappe
lijk gebeuren moet hebben, maar het formuleren van
die visie wordt nagelaten. Ook in de reactie van
de gemeente komt zo'n visie niet tot uiting. Ik
denk met name aan de economische ontwikkeling en
ik zou met enkele voorbeelden willen aangeven in
welke richting men zou moeten gaan. Een feit is
ook de heer Ten Wolde heeft zich in die zin
uitgelaten -dat de middelen om de werkgelegenheid
te stimuleren ontbraken. Wij zouden graag zien dat
de gemeente initiatieven zou nemen om zelf meer
arbeidsplaatsen te scheppen. Er zijn mijns inziens
mogelijkheden op het gebied van energiebesparing
en stimulering van het openbaar vervoer, terwijl
de gemeente zoals ik al vaker heb bepleit ook zelf
eens met woningbouw zou moeten beginnen. Ik vind
dat de gemeente zelf het scheppen van arbeidsplaat
sen moet aanpakken en dat ook in het streekplan
tot uiting moet komen welke taken de gemeente zelf
op zich gaat nemen. Op die manier kunnen we ervan
uitgaan dat een bepaalde investering een bepaald
aantal arbeidsplaatsen oplevertmaar nu moeten we
