887
21 JUNI 1979
verwerven, krijg je te maken met een bedrag van
200.000,per kavel. Daar helpt geen lokatie-
subsidie, objectsubsidie en weet-ik-wat-voor-sub-
sidie aan. De verwerving van die terreinen voor
woningbouw is gewoon een onmogelijkheid. Als men
dan toch blijft doorkakelen en blijft zeggen dat
de militaire terreinen moeten worden verworven,
getuigt dat niet van realiteitszin. Het kan nu een
maal niet en we hebben ons best er toch echt wel
voor gedaan
De heer Garritsen heeft gezegd dat de diffe
rentiatie niet bekend zou zijn, hetgeen niet juist
is. Zoals we onlangs hebben mogen vernemen bouwen
we in de binnenstad met een differentiatie van
38% en buiten de binnenstad zitten we ongeveer op
de 30%.
Ik geloof dat het op dit ogenblik niet de
juiste gelegenheid is om op fundamentele verschil
len van mening met de heer Van de Steenoven in te
gaan. Zoals ik al heb gezegd ben ik het op een
aantal punten met hem eens. Als hij echter het
standpunt "tegengaan van suburbaniseren" relati
veert en dan toch in de kleine kernen kleine,
goedkope woningen wil bouwen, komt hij natuurlijk
in strijd met een feitelijk gegeven. In een bepaald
kader zijn de kleine kernen in West-Brabant te
vlug uit hun voegen geschoten, maar dan met een
weinig gedifferentieerde bevolking, niet de bevol
king die de heer Van de Steenoven bedoelt. Men mag
een natuurlijke aanwas mogelijk maken, maar dat is
dan niet de natuurlijke aanwas die bij voorkeur in
woningwetwoningen kruipt. Dat is een stukje reali
teit waar je gewoon niet aan voorbij kunt gaan.
Het is goed te pleiten voor meer gedifferentieerde
bebouwing in de randgemeenten, maar een zekere
realiteitszin is toch ook op zijn plaats.
Met het oog op de tijd, de vele reacties uit
de raad, de toegezegde opzending van de notulen en
mijn samenvatting in hoofdpunten, zou ik het hier
bij willen laten.
