895
25 JUNI 1979
De heer VAN ASSELDONK: De V.V.D.-fractie vindt
dit voorstel een goede zaak, want de situatie van
de depots, waar sprake is van groot achterstallig
onderhoud, kan niet worden gehandhaafd. Ook voor
het personeel lijkt deze situatie mij niet prettig.
Wel speelt voor onze fractie nog de vraag hoe
het staat met de eventuele verwerving van de gron
den van Teteringen. Wordt er misschien ook aan een
andere concentratie van de bedrijven gedacht?
Wethouder VAN DUN: De heer Van Duijl bracht
naar voren dat er nauwelijks tot besparingen zal
worden gekomen, maar ik geloof ook niet dat dat de
doelstelling in dezen is. Het gaat primair niet om
het bereiken van besparingen bij de dienst beplan
tingen, maar om drie geheel andere zaken. In de
eerste plaats noem ik de abominabele toestand van
de sectieposten op dit moment, die naar ik meen de
leden van de commissie genoegzaam bekend is, in de
tweede plaats de toevallige omstandigheid dat er
een aantal huuropzeggingen is afgekomen voor accom
modaties waarin sectieposten van de dienst beplan
tingen tijdelijk zijn gehuisvest, en in de derde
plaats in de commissie is daarover ook gespro
ken het rapport van de bedrijfsgeneeskundige
dienst, waarin is aangegeven dat de huidige posten
nauwelijks meer geschikt zijn voor een adequaat
personeelsbeleid. Dit zijn de drie punten waarop
dit voorstel is gebaseerd en eventuele besparingen
zijn hierbij vers 2. Wel kan mijns inziens worden
gezegd dat de situatie niet duurder mag of moet
worden. Over de dekking van het geheel hebben wij
in de commissie openbare werken al gesproken. Ik
meen met de heer Van Duijl tot een akkoord te kun
nen komen op basis van het feit dat het niet pri
mair gaat om het bereiken van besparingen, maar om
het scheppen van bepaalde arbeidsvoorwaarden voor
wat betreft de sectieposten van de dienst beplan
tingen.
Ik meen dat mevrouw Saelman de plank totaal
mis heeft geslagen. Onder andere heeft zij
