15 FEBRUARI 1979
89
neen waarom niet?
ANTWOORD
ad 1
De gemeente Breda is aandeelhouder van de N.V.
Vliegveld Seppe omdat zij van mening is dat een
vliegverbinding ten behoeve van het bedrijfsleven
in en rond Breda van belang kan zijn.
Deze mogelijkheid is naar onze mening eveneens een
relatief bescheiden bijdrage aan de positieve ves
tigingsfactoren voor de werving van werkgelegen
heid.
ad 2
Onder verwijzing naar het gestelde onder ad 1. de
len wij deze mening niet.
ad 3.
In samenwerking met de Directie van de N.V. zal
getracht worden al het mogelijke te doen ter voor
koming van overlast, een en ander in het kader van
bestaande wettelijke regelingen.
Daarbij zou onderzocht kunnen worden of het moge
lijk en wenselijk is de bestaande aan- en uitvlieg
routes te wijzigen, dat de geluidsoverlast tot een
minimum gereduceerd kan worden.
VRAAG (gesteld d.d. 24 november 1976, ingevolge
art. 40, 2e lid R.v.O.)
Mevrouw Stutterheim en de heer Hendriksen:
De laatste tijd zijn ons enkele artikelen onder
ogen gekomen over de figuren van "sociaal recher
cheur", ook wel genoemd "ambtenaar voor bijzonder
onderzoek" (zie Volkskrant 21-10-1978, Breda in
actie oktober 1978 en Welzijnsweekblad 3-11-1978).
Kort geleden heeft het landelijk contact veldwer
kers, een organisatie van bijstandmaatschappelijke
werkers bij sociale diensten, uitgesproken dat er
een publieke discussie op gang dient te komen over
taak en functie van de sociale rechercheurs om de
ze "nieuwe vorm van politie" (verg. welzijnsweek
blad) controleerbaar te houden.
