25 JUNI 1979
912
in het Turfschip worden gebracht, maar wanneer in
de toekomst de situatie zich weer wijzigt en de
stadsschouwburg weer geschikt is voor gebruik zul
len conform het contract met het Turfschip deze
voorstellingen weer automatisch aan de stadsschouw
burg gaan toevallen, ongeacht hetgeen hetgeen het
Turfschip op dit moment daarvoor investeert.
Ik denk dat het verwijt dat de heer Gielen in
de richting van de directie maakte niet helemaal
terecht is. Natuurlijk heeft de directie al jaren
geleden deze situatie zien aankomen en zij probeert
al jarenlang geld los te krijgen, liefst voor nieuw
bouw, maar daarvoor is geen geld aanwezig, met wel
ke gedachte ook de directie zal moeten leren leven.
Voor wat betreft de mogelijkheid van het ge
reed maken van het Turfschip voor een werkelijk
functioneren als stadsschouwburg is het laatste
rapport daaromtrent al enige jaren geleden versche
nen. Ik zat zelf als raadslid en als lid van de
commissie cultuur in de onderzoekscommissie en uit
dien hoofde is het mij bekend dat er dan aanzien
lijke verbouwingen aan het Turfschip zouden moeten
plaatsvinden, zodanig dat renovatie van de stads
schouwburg zelfs voordeliger zou uitkomen. Er zou
dan namelijk in het Turfschip een compleet nieuwe
toneeltoren moeten komen, waarbij de bestaande si
tuatie zou moeten worden afgebroken. Daarnaast zijn
de contractuele verplichtingen met de exploitant
van het Turfschip van dien aard dat een dergelijke
zaak niet van vandaag op morgen zou zijn opgelost.
Bovendien zou ik het niet zo best vinden het func
tioneren van een stadsschouwburg in handen te geven
van derden. Ik vind het een goede zaak dat de ge
meentelijke overheid daarbij nog altijd een vinger
in de pap houdt, niet in het minst omdat het parti
culier initiatief bij voorkeur zal kiezen voor
voorstellingen die een commercieel succes zullen
zijn. Dat betekent dat het experimenteel, het ver
nieuwend theater, waarvoor zeker in de aanvangsfa
se nog maar weinig belangstelling bestaat, nauwe
lijks enige kans zou krijgen.
