23 AUGUSTUS 1979
987
Ad 5.
Het product L.P.G. is niet"route-plichtig"Anders
gezegd L.P.G. is niet begrepen onder de gevaarlij
ke stoffen als bedoeld in artikel 1onder 2 van
het besluit van 27 november 1974, houdende wijzi
ging van Bijlage I bij het Reglement Gevaarlijke
Stoffen (VLG) en Bijlage II van het Reglement ver
keersregels en verkeerstekens, welke stoffen uit
sluitend vervoerd mogen worden langs de eventueel
door de gemeente aangewezen routes.
Door het ministerie van verkeer en waterstaat wordt
onderzocht of het aanbeveling zou verdienen om
L.P.G. - en wellicht ook andere stoffen uit de
groep brandbare gassen - toe te voegen aan de lijst
van routeplichtige stoffen.
Ad 6.
Aangezien elke opslag van L.P.G., zowel in als bui
ten de bebouwde kom, moet resulteren in een aanvra
ge om vergunning ingevolge de Hinderwet, zal elk
verzoek getoetst moeten worden aan de bepalingen
van de Hinderwet en de ter zake geldende voorlopi
ge richtlijnen.
Recentelijk zijn in het kader van die wet door de
Kroon enkele uitspraken gedaan die betrekking had
den op besluiten t.a.v. L.P.G.-tankstations. U mag
ervan uitgaan dat elk verzoek kritisch beoordeeld
zal worden, waarbij met name acht zal worden gesla
gen op de hiervoor vermelde richtlijnen en de ju
risprudentie t.a.v. L.P.G. Dit betekent echter nog
niet, dat op grond daarvan gesteld kan worden, dat
vestiging van elk L.P.G.-tankstation binnen de be
bouwde kom op grond daarvan is uitgesloten. Uw
vraag dient daarom ontkennend te worden beantwoord.
VRAAG (d.d. 9-6-1979 gesteld ing. art. 40,
2e lid R.v.O.
De heer N. GARRITSEN:
1. Kan het college mededelen of het juist is dat
de Bredase politie een instructie van de
