15 FEBRUARI 1979
99
genoemde ingekomen stuk reeds is beantwoord, wat
inhoudt dat het niet meer aan de raad zou behoeven
te worden voorgelegd. Ons wordt toch gevraagd of
wij het met de rubricering eens zijn?
De VOORZITTER: Jazeker!
Mevrouw SAELMAN-BOELENEr zijn door burge
meester en wethouders al antwoorden gegeven. Of
wij het er nu mee eens zijn of niet!
De VOORZITTER: Mag ik u vragen of u het met
de rubricering op zichzelf eens bent?
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Neen! Ik zou het
zwartboek Seppe om preadvies in uw handen willen
zien gesteld.
De VOORZITTER: Nu is het mij althans duide
lijker. U wilt dus preadvies over het zwartboek
Seppe. Wordt dit voorstel ondersteund?
De heer GARRITSENIk wilde over dit punt
ook een paar vragen stellen. Gezien de gegeven
antwoorden en gezien ook de antwoorden die ik op
vragen over deze kwestie heb gekregen zijn er naar
ik aanneem voor meerdere fracties wel redenen aan
wezig hierop in een commissievergadering nader in
te gaan.
De VOORZITTER: Het lijkt mij verstandig ons
aan de gemaakte afspraken te houden alsmede aan
het reglement van orde dat voor dit soort aangele
genheden is vastgesteld. Daarover is naar ik aan
neem ook geen verschil van opvatting, evenmin als
over de mogelijkheid bij de rondvraag over bepaal
de onderwerpen vragen te stellen. Het reglement
van orde is zoals u weet in bewerking en eventuele
wensen ten aanzien daarvan zouden in dat kader
kunnen worden besproken. Nu is echter de vraag aan
de orde -ik wil mij graag houden aan het be
staande door ons allen aanvaarde reglement van
orde of naar het oordeel van de raad over het
zwartboek Seppe door het college preadvies dient
