22 MEI 1980
1008
voorstel gaan burgemeester en wethouders ervan uit
dat deze kosten moeten worden verhaald via een toe
slag op het huisvuilrechtte weten 6 cent per
maand met ingang van 1 juli a.s.
Uit het collegevoorstel blijkt dat Breda de
grootste vuilleverancier is: één derde deel van het
totale regionale aanbod is afkomstig uit Breda.
Wij gaan de discussie die op stadsgewestniveau is
gevoerd, hier niet herhalen. Wèl willen wij erop
wijzen dat er, aangezien Breda de grootste vuille
verancier is, een stuk verantwoordelijkheid ligt.
Het college wil namelijk een zetel in de samen te
stellen bestuurscommissie claimen, teneinde op re
delijke wijze bij de besluitvorming te worden be
trokken. Deze claim is naar onze mening terecht.
De kranten staan de laatste tijd vol over al
lerlei gif stortingen in de bodem. Gewezen kan
bijvoorbeeld worden op Lekkerkerk en West-Brabant.
In De Stem van 21 mei j.l. lazen wij dat ook de
wijkraad Oost in dit opzicht verontrust is. Er is
een brief aan het college gestuurd waarin men ern
stige verontrusting uitspreekt over de ontwikke
ling rond de vuilstort-BavelMen vraagt om een
beleidsvisie van het college in verband met een
binnenkort te verlenen hinderwetvergunning. De be
zorgdheid die men kenbaar maakt, heeft vooral be
trekking op het ziekenhuisafval
In dezelfde krant staat op bladzijde 1 dat de
werkgroep vuilstort Bavel op de vuilstortplaats
monsters wil laten nemen door studenten van de
Technische Hogeschool Eindhoven. Verder heeft de
werkgroep kenbaar gemaakt dat zij geen vertrouwen
meer heeft in de GrontmijDe werkgroep vuilstort
Bavel stelt heel duidelijk, aldus de pers, dat de
Grontmij de hinderwetvergunning overtreedt.
Als dit allemaal juist is, waarmee zijn wij
dan met elkaar bezig? In De Stem van heden lezen
wij het volgende: "Gif zonder vergunning bij Dri-
solco Moerdijk". Hier zijn vaten gif gevonden zon
der dat er een hinderwetvergunning is verleend.
Tevens zijn niet-milieuvriendelijke stoffen geloosd
