24 JANUARI 1980
102
geresulteerd in overeenstemming(enzHet
woordje nog" in deze zin vinden wij erg belang
rijk. Ik heb de indruk dat dit woordje de mogelijk
heid openhoudt om gedurende de twee jaar dat het
M.A.I.C. dank zij de nu voorgestelde garantie open
kan blijven, voort te gaan met de besprekingen met
het I.M.W., teneinde na te gaan of het M.A.I.C. op
basis van een beleidsplan op een of andere manier
met het I.M.W. kan fuseren. De gedachte om op die
koers verder te gaan, vinden wij op zichzelf waar
devol, te meer daar ons uit publikaties onder
andere van C.R.M. tijdens het vorige kabinet
bekend is dat er waarde wordt gehecht aan samen
smelting van informatie- en adviesfuncties met
maatschappelijk werk. Wij menen dat het de moeite
waard is dit verder uit te werken.
Hierbij willen we echter wêl een paar aante
keningen maken. Er mag niet opnieuw een sfeer ont
staan waarin men tegenover elkaar eisen stelt, met
als gevolg dat er een patstelling wordt bereikt en
dat een raad dan maar op een gegeven ogenblik moet
beslissen. Uit een oogpunt van decentralisatie en
politisering is dat misschien wel aan te bevelen,
maar we gaan de verkeerde kant uit, als het in
houdt dat er geen goede voorbereiding kan plaats
vinden doordat het particulier initiatief in
dit geval het I.M.W. op een gegeven ogenblik
niet verder wil onderhandelen en de uitspraak van
de raad wil afwachten. Op die manier komen we naar
mijn mening terecht in het vaarwater waaruit ook
de interpellatie is ontstaan. Er ontstaat dan na
melijk een situatie waarin bepaalde partijen zich
mogelijkerwijs naar onze mening vrij kritiek
loos achter het particulier initiatief scharen:
ze gaan het particulier initiatief verdedigen, zon
der na te gaan hoe de zaak op zichzelf het beste
te regelen zou zijn.
In dit verband verheugt het ons dat in het
voorstel de voorwaarden die mevrouw Paulussen
steeds naar voren heeft gebracht, duidelijk zijn
gehandhaafd, als punten die bij toekomstige
