1035
22 MEI 1980
uniforme doelstelling, vanuit één beheer,
vanuit één duidelijk zakelijk beleid en
vanuit een tarifering die we gezamenlijk
aankunnen.
De tweede doelstelling is even belangrijk
als de eerste.
Ik wil vervolgens enige hoofdpunten lichten
uit hetgeen door de diverse fracties naar voren
is gebracht. Het eerste onderwerp dat ik zal be
handelen, is de tegenstelling tussen het particu
lier initiatief en het gemeentelijk beheer. Ik
stel vast dat we hebben geprobeerd vanuit de com
missievergaderingen de heer Van de Steenoven
heeft het gereleveerd te komen tot een bepaalde
opvatting die bij een zo groot mogelijk gedeelte
van de raad herkenbaar zou zijn. Daarin zijn we
echter niet helemaal geslaagd, want de één onder
streept in beslispunt nr. 2 een bepaald woord ter
wijl de ander ergens anders een streep onder zet.
Waar gaat het om? Bekend moge zijn dat ik niet te
gen particulier initiatief ben. Ik ben dat in ge
nen dele; ik geloof juist en dat is meermalen
betoogd dat we, willen we de binnenstad gestal
te geven volgens de 86 besluiten van de raad, op
een aantal belangrijke punten het particulier ini
tiatief nodig hebben. Ik hecht eraan dit te zeg
gen, omdat wellicht uit de benadering van dit
voorstel iets anders zou kunnen worden afgeleid.
Edoch, wat is hier aan de hand? Het gaat om een
gezamenlijke benadering van het parkeergebeuren
waarbij we te maken hebben met een parkeervergun-
ningenstelselparkeerwachters, parkeergarages,
parkeermetersparkeerautomaten en ook nog voor
lopig één fietsenstalling. Ik geloof er heilig in
dat hier het volgende principe aan ten grondslag
moet liggen, met name voor wat de parkeergarages
betreft: we kunnen alleen maar uit de voeten als
in principe de gemeente het beheer in één hand
houdt. Ik zet een dikke streep onder "in principe",
iets waaraan de heer Van de Steenoven enigermate
voorbijgaat door de aandacht vooral te richten op
